ЛИЦЕМЕРИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА БЕННЕТА, В ОТНОШЕНИИ ПАНДЕМИИ, РАВНО ЛИЦЕМЕРИЮ КИТАЯ!

ЛИЦЕМЕРИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА БЕННЕТА, В ОТНОШЕНИИ ПАНДЕМИИ, РАВНО ЛИЦЕМЕРИЮ КИТАЯ!

Г-да, с чего началась глобальная медицинская и социально-экономическая КАТАСТОРОФА на планете?

Она началась с того, что ОСЕНЬЮ 2019 года, правительство Китая, УЖЕ ОСВЕДОМЛЁННОЕ О ВСПЫШКЕ КОВИД19, ПРОДОЛЖАЛО ВЫПУСКАТЬ В ЗАГРАН 

ПОЕЗДКИ СВОИХ ИНФИЦИРОВАННЫХ ГРАЖДАН, РАЗНЁСШИХ ЗАРАЗУ ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ, И ПРОДОЛЖАЛО ПРИНИМАТЬ ИНОСТРАННЫХ ТУРИСТОВ, 

ДОПОЛНИТЕЛЬНО УСИЛИВШИХ  РОСТ ЗАРАЖАЕМОСТИ ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ В СВОИ СТРАНЫ!

Чем это кончилось, мы все наблюдаем! 

Теперь взглянем на действия правительства "Блока перемен" и самого ПМ Беннета.

Имея боле 1 миллиона НЕ вакцинированных граждан, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО В АРАБСКОМ СЕКТОРЕ, Беннет стал проводить бустерную вакцинацию уже ПРИВИТЫХ израильтян, вместо побуждения к вакцинации арабского сектора!

ПРИ ЭТОМ, ПРОДОЛЖАЯ ВЫПУСКАТЬ НЕ ПРИВИТЫХ ГРАЖДАН ИЗРАИЛЯ В ЗАГРАН ПОЕЗДКИ, В СТРАНЫ С ВЫСОКИМ УРОВНЕМ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ, И НЕ ОБЕСПЕЧИВ ИХ КОНТРОЛЬ И ИЗОЛЯЦИЮ, В СЛУЧАЕ ИНФИЦИРОВАНИЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ, ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ!

И мы получили итог - ЧЕТВЁРТУЮ ВОЛНУ КОВИД19, С УГРОЗАМИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВВЕСТИ ЛОКДАУН НА ЕВРЕЙСКИЕ ПРАЗДНИКИ В СЕНТЯБРЕ!

РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС - ЧЕМ ДЕЙСТВИЯ БЕННЕТА, ВЫПУСКАВШЕГО ЗА ГРАНИЦУ НЕ ВАКЦИНИРОВАННЫХ ГРАЖДАН ИЗРАИЛЯ, НРАВСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДЕЙСТВИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА КИТАЯ?

ЕСТЬ И ДРУГОЙ ВОПРОС - ГОСУДАРСТВО, В УСЛОВИЯХ БИОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ, ИМЕЕТ ПРАВОВЫЕ РЫЧАГИ ДЛЯ ПОНУЖДЕНИЯ ГРАЖДАН К 

ВАКЦИНАЦИИ, ДАЖЕ ТОТ ЖЕ ОТКАЗ В ПРАВЕ ВЫЕЗДА ЗА ГРАНИЦУ, ИЛИ УВОЛЬНЕНИЕ С РАБОТЫ, В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ ВАКЦИНАЦИИ, КАК 

ПОСТУПИЛА РЕДАКЦИЯ CNN, НО, ВМЕСТО ТАКИХ МЕТОДОВ РЕШЕНИЯ 

ВОПРОСА ПМ БЕННЕТ СОБИРАЕТСЯ ПОТРАТИТЬ 100 МИЛЛИОНОВ ШЕКЕЛЕЙ ДЛЯ "СТИМУЛИРОВАНИЯ" АРАБСКОГО СЕКТОРА! А эти деньги просто уйдут в никуда.

Кто дал право этому правительству выпускать за границу возможных носителей ковид19, или впускать без проверки граждан по возвращению, доведя ситуацию до необходимости локдауна?

Так в чём смысл ЗАПРЕТА поездок ДЛЯ ПРИВИТЫХ израильтян, в "красные" страны, ЕСЛИ ДОЗВОЛЕН ВЫЕЗД НЕ ПРИВИТЫХ ГРАЖДАН, В СТРАНЫ С ВЫСОКИМ УРОВНЕМ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ?

Эдмонд Сарно

Ниже информация по правовым методам решения этих вопросов БЕЗ затрат бюджетных денег, которые могут просто уйти в никуда.

=================================

https://www.rbc.ru/politics/29/06/2021/60d5ba639a794792d3bfb500

В каких ведущих странах мира ввели обязательную вакцинацию
Россия, где ряд регионов ввел обязательную вакцинацию для части населения, входит в группу ведущих экономик мира — G20. РБК проанализировал, какие еще страны из нее последовали этим же путем и какие результаты это дало

Две из «двадцатки»

Только в двух странах из «Группы двадцати», куда входят ведущие развитые и развивающиеся экономики, ввели обязательную всеобщую вакцинацию от коронавируса COVID-19. Это Индонезия, где отказавшимся от прививки грозит штраф, и Саудовская Аравия, где требование о вакцинации распространяется на всех работников государственных и частных учреждений. Хотя формально в королевстве не заявляли о введении административных наказаний для уклоняющихся от вакцинации, им тем не менее будет ограничен доступ к мероприятиям, общественному транспорту, учреждениям и торговым центрам.

«В целях борьбы с коронавирусом и на основании рекомендаций компетентных органов принято решение об обязательной вакцинации начиная с 1 августа 2021 года для <...> входа в любое государственное или частное учреждение, <...> участия в любых культурных, научных, социальных или развлекательных мероприятиях, <...> использования общественного транспорта», —

Всеобщую обязательную вакцинацию в Индонезии ввели еще в феврале, но с наступлением лета было решено активизировать процесс из-за роста заболеваемости. «Я надеюсь, что цель по распределению 1 млн доз вакцины по всей стране начиная с сегодняшнего дня до июля станет реальностью», — заявил 26 июня президент страны Джоко Видодо.

Прицельная вакцинация

Еще в четырех странах — Индии, Китае, России и Италии — национальные власти или регионы уже ввели обязательную вакцинацию либо для отдельных категорий населения, либо для отдельных областей. Прежде всего правило об обязательной вакцинации, в частности, затронуло работников медучреждений и домов престарелых. В России такие правила действуют в некоторых регионах, а в Италии должны привиться все медработники.

=====================================

https://european-court-help.ru/objazatelnaja-vakcinacija-covid-19-pravovoe-obosnovanie-otkaza-i-zashhita-ot-posledujushhej-diskriminacii/

Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации?

Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства.

В принципе, проблему ограничения прав и свобод можно рассматривать с двух точек зрения:

1) Когда ограничения связаны с особыми обстоятельствами, экстраординарной ситуацией в обществе и государстве, что должно быть прямо предусмотрено законами данной страны;

2). В других рядовых случаях, когда ограничения прав и свобод личности вызваны необходимостью избежать нарушения прав и свобод других людей.

Таким образом, текущая ситуация с вирусом SARS-CoV-2, в целом, подходит под Ситуацию № 1, требующую ограничения прав части людей не желающих делать прививку добровольно, в целях обеспечения общественного блага, распространения эпидемии и предотвращения болезней и смерти многих тысяч граждан.

Всеобщая декларация прав человека (статья 29, часть 2) определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».

Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества.

Ранее Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины.

  В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть мед.отвод. Жалобы заявителей касались нарушения их права на уважение частной и семейной жизни (статья 8 Конвенции), свободы мысли, совести и религии (статья 9 Конвенции), а также права на образование (статья 2 Протокола № 1 к Конвенции) в связи с отказом от вакцинирования.

ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу.