https://mignews.com/news/politic/dramaticheskie-pokazaniya-po-delu-4000-sledovatel-vzyal-disk-i-slomal-ego.html
Драматические показания по делу 4000: "Следователь взял диск и сломал его"
В понедельник, 6 июля, в окружном суде Иерусалима в ходе слушаний по резонансному делу 4000, главному судебному процессу против премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и руководства телекоммуникационной компании "Безек", прозвучали показания, вызвавшие серьезный резонанс. О факте уничтожения следственных материалов сообщил бывший представитель высшего руководящего состава специального подразделения по борьбе с коррупцией ЛАХАВ 433, следственный инспектор Арнон Харпаз, который ранее руководил допросами ключевого государственного свидетеля Нира Хефеца.
По словам свидетеля, инцидент произошел непосредственно в процессе сбора доказательной базы, что ставит под вопрос соблюдение процессуальных норм.
В ходе перекрестного допроса Харпаз признал, что стал очевидцем того, как следователь Дотан Малихин, занимавшийся допросами бывшего владельца компании "Безек" Шауля Аловича, зашел в комнату управления записями, изъял лазерный диск с материалами фиксации следственных действий и физически уничтожил его. Защита классифицировала произошедшее как незаконное уничтожение улик. Уничтоженная запись относилась к эпизоду допроса, который, согласно официальным отчетам правоохранительных органов, в итоге не состоялся.
Адвокат стороны защиты Жак Хен адресовал свидетелю прямой вопрос о правомерности подобных действий сотрудников следственных органов в режимных помещениях. После паузы Харпаз подтвердил, что данные действия являлись грубым нарушением регламента. Свидетель пояснил, что сразу после инцидента поставил в известность руководство следственной группы и составил официальный служебный рапорт о нештатной ситуации. При этом защита заявила суду, что данный критически важный документ так и не был передан адвокатам в рамках обязательного ознакомления с материалами уголовного дела.
Адвокаты подчеркнули, что в делах подобного уровня фиксация даже пустой комнаты допроса или несостоявшейся беседы имеет ключевое процессуальное значение для выявления методов давления на подследственных. Отвечая на вопрос защиты, сталкивался ли он за 8 лет службы в подразделении ЛАХАВ 433 с аналогичным уничтожением носителей информации, Харпаз ответил отрицательно, что подтвердило экстраординарность ситуации.
Параллельно в судебном заседании был поднят вопрос о правомерности применения так называемого "шантажа близкими" в отношении Нира Хефеца. Защита указала на то, что следователи использовали конфиденциальную информацию о личной жизни Хефеца для принуждения его к сделке с правосудием. Инспектор Харпаз подтвердил, что обсуждал данные сведения с коллегами, хотя ранее утверждал, будто узнал о существовании этой линии давления исключительно из публикаций в прессе. Подробности личной жизни свидетеля и личные данные привлеченной к давлению гражданки до сих пор находятся под действием жесткого судебного запрета на публикацию.

