https://topwar.ru/194986-zarubezhnaja-pressa-o-potere-krejsera-moskva.html
Рассуждения зарубежной прессы о потере Военно-морским флотом России крейсера «Москва»
При буксировке поврежденный в результате взрыва и пожара ракетный крейсер «Москва», являвшийся флагманским кораблем Черноморского флота ВМФ России, затонул. Это трагическое для российского флота событие, произошедшее на фоне специальной военной операции на Украине, вызвало противоречивую реакцию в иностранных средствах массовой информации.
Затопление крейсера «Москва» представляет собой символический удар по Кремлю, пишет The Guardian. Издание называет корабль гордостью российского флота. Майкл Кофман, директор исследовательской программы и эксперт по России в финансируемом правительством США Центре военно-морского анализа, которого цитирует The Guardian, заявил, что гибель корабля – свидетельство «беспорядочности» военной операции России на Украине. Издание пишет, что крейсер «Москва» является самым значительным военным кораблем, потопленным противником со времен торпедирования британской подводной лодкой HMS Conqueror аргентинского крейсера «Генерал Бельграно» во время конфликта за Фолклендские острова в 1982 году.
AP News называет гибель крейсера одной из самых значительных неудач со времени начала военной операции России на Украине. По утверждению издания, потеря военного корабля, названного в честь российской столицы, является «сокрушительным символическим поражением» для Москвы. Это, считает AP News, еще и мощнейший удар по престижу России и ее военной мощи в текущей ситуации.
Дэвид Экс из Forbes, правда, вспоминает о том, что «Москву» нельзя было назвать новым кораблем – ему уже более сорока лет, но вооружение на крейсере присутствовало достаточно сильное. Если по крейсеру был нанесен ракетный удар, то это свидетельствует и об успехах Украины в разведке, пишет он. Однако пока никто достоверно сказать не может, что же всё-таки послужило причиной детонации боезапаса на ракетном крейсере.
France24 более озабочена тем, что неудачи России, которые якобы имеют место во время специальной операции, могут вынудить президента Владимира Путина использовать против Украины более мощные виды вооружений. Французский автор пишет, что Россия не задействовала всех своих военных возможностей, что нельзя проигнорировать.
Кстати, в Пентагоне до сих пор не признают, что причиной затопления флагмана ЧФ РФ стал украинский ракетный удар.
Отдельные военные эксперты на Ближнем Востоке высказывают предположение о том, что причиной потери ВМФ РФ ракетного крейсера «Москва» мог стать «неудачный пуск собственной ракеты», что и могло привести к пожару и взрыву боезапаса на борту.
В любом случае, подобные происшествия серьезно подрывают авторитет российского оружия в глазах других стран, так как показывают, что даже такие корабли с символическими названиями не остаются неуязвимыми. Этот фактор обязательно должен быть учтён командованием ВМФ РФ и специальной военной операцией, чтобы ничего подобного впредь не повторилось.
Затопление крейсера «Москва» представляет собой символический удар по Кремлю, пишет The Guardian. Издание называет корабль гордостью российского флота. Майкл Кофман, директор исследовательской программы и эксперт по России в финансируемом правительством США Центре военно-морского анализа, которого цитирует The Guardian, заявил, что гибель корабля – свидетельство «беспорядочности» военной операции России на Украине. Издание пишет, что крейсер «Москва» является самым значительным военным кораблем, потопленным противником со времен торпедирования британской подводной лодкой HMS Conqueror аргентинского крейсера «Генерал Бельграно» во время конфликта за Фолклендские острова в 1982 году.
AP News называет гибель крейсера одной из самых значительных неудач со времени начала военной операции России на Украине. По утверждению издания, потеря военного корабля, названного в честь российской столицы, является «сокрушительным символическим поражением» для Москвы. Это, считает AP News, еще и мощнейший удар по престижу России и ее военной мощи в текущей ситуации.
Дэвид Экс из Forbes, правда, вспоминает о том, что «Москву» нельзя было назвать новым кораблем – ему уже более сорока лет, но вооружение на крейсере присутствовало достаточно сильное. Если по крейсеру был нанесен ракетный удар, то это свидетельствует и об успехах Украины в разведке, пишет он. Однако пока никто достоверно сказать не может, что же всё-таки послужило причиной детонации боезапаса на ракетном крейсере.
France24 более озабочена тем, что неудачи России, которые якобы имеют место во время специальной операции, могут вынудить президента Владимира Путина использовать против Украины более мощные виды вооружений. Французский автор пишет, что Россия не задействовала всех своих военных возможностей, что нельзя проигнорировать.
Кстати, в Пентагоне до сих пор не признают, что причиной затопления флагмана ЧФ РФ стал украинский ракетный удар.
В любом случае, подобные происшествия серьезно подрывают авторитет российского оружия в глазах других стран, так как показывают, что даже такие корабли с символическими названиями не остаются неуязвимыми. Этот фактор обязательно должен быть учтён командованием ВМФ РФ и специальной военной операцией, чтобы ничего подобного впредь не повторилось.
Комментариев нет:
Отправить комментарий