https://mignews.com/news/politic/301219_71418_92650.html
В письме говорится: “Немыслимо, чтобы один государственный чиновник, юридический советник правительства, каким бы вознесенным он ни был, решал вместо народа и легислативной ассамблеи, кто может управлять страной, а кто нет”.
Нетаниягу добавляет: "В демократии народ решает, кто его возглавит - и больше никто. В противном случае это - не демократия. Петиция - попытка затянуть суд в проблему, на которую не распространяется его юрисдикция. У уважаемого суда нет полномочий в данном вопросе, и потому эта проблема не должна в нем рассматриваться. Суд должен оставить решение избирателям. Только по одной этой причине петиция должна быть отвергнута с порога”.
Далее Нетаниягу напоминает суду, что “проблема” уже решена: ”Законодатель знал об этой проблеме и дал премьер-министру специальный статус в особом основном законе, который устанавливает, что тот может служить до того момента, как будет осужден за проступки, характеризующиеся безнравственностью. Законодатель также специфически добавил, что член Кнессета может быть назначен премьер-министром в случае, если против него ведется дело. Нет никаких оснований отклоняться от конституционного принципа, очерченного основным законом, только потому, что специфический премьер-министр не нравится тем, кто подавал петицию”.
К письму приложено мнение профессора Ариэля Бендера, специалиста по праву. В нем говорится: “Закон не препятствует поручить члену Кнессета сформировать правительство, даже в случае, если ему были предъявлены обвинения, и в случае, если вменяемые ему преступления входят в список, который, согласно правилам Верховного Суда, может дисквалифицировать других министров и чиновников”.
"Немыслимо, чтобы суд решал кто может быть премьером"
Перед слушанием в БАГАЦе дела о том, имеет ли право Биньямин Нетаниягу, находясь под следствием, формировать правительство, премьер-министр направил в Верховный Суд письмо.В письме говорится: “Немыслимо, чтобы один государственный чиновник, юридический советник правительства, каким бы вознесенным он ни был, решал вместо народа и легислативной ассамблеи, кто может управлять страной, а кто нет”.
Нетаниягу добавляет: "В демократии народ решает, кто его возглавит - и больше никто. В противном случае это - не демократия. Петиция - попытка затянуть суд в проблему, на которую не распространяется его юрисдикция. У уважаемого суда нет полномочий в данном вопросе, и потому эта проблема не должна в нем рассматриваться. Суд должен оставить решение избирателям. Только по одной этой причине петиция должна быть отвергнута с порога”.
Далее Нетаниягу напоминает суду, что “проблема” уже решена: ”Законодатель знал об этой проблеме и дал премьер-министру специальный статус в особом основном законе, который устанавливает, что тот может служить до того момента, как будет осужден за проступки, характеризующиеся безнравственностью. Законодатель также специфически добавил, что член Кнессета может быть назначен премьер-министром в случае, если против него ведется дело. Нет никаких оснований отклоняться от конституционного принципа, очерченного основным законом, только потому, что специфический премьер-министр не нравится тем, кто подавал петицию”.
К письму приложено мнение профессора Ариэля Бендера, специалиста по праву. В нем говорится: “Закон не препятствует поручить члену Кнессета сформировать правительство, даже в случае, если ему были предъявлены обвинения, и в случае, если вменяемые ему преступления входят в список, который, согласно правилам Верховного Суда, может дисквалифицировать других министров и чиновников”.
Комментариев нет:
Отправить комментарий