https://oko-planet.su/finances/financesnews/544508-ukraina-idet-v-ataku-gazprom-mozhet-poteryat-aktivy-v-latvii.html
«Заседание суда по этому ходатайству запланировано на конец апреля 2020 года. ПАО „Газпром“ изучает возможности по защите своих интересов», — прокомментировали эти новости в российской компании.
В Латвии «Газпрому» принадлежит 34% акций компании газоснабжения Latvijas Gaze, а также 34% в предприятии транспортировки и хранения природного газа Conexus Baltic Grid. По итогам января — сентября 2019 года выручка российской компании от продажи газа в Латвии составила 8,196 млрд руб.
Иск «Нафтогаза» не стал большой новостью, ведь компания уже почти полтора года пытается арестовывать активы «Газпрома» в Европе. В связи с этим российская компания даже отказалась от размещения ценных бумаг в европейских странах. В список юрисдикций, где украинцы пытаются взыскать долг, попали Люксембург, Швейцария, Великобритания и Нидерланды.
Так, в мае 2018 года окружной суд Амстердама наложил арест на принадлежащие «Газпрому» акции Blue Stream Pipeline Company B. V. (оператора газопровода «Голубой поток») и на погашение долгов перед «Газпромом», а в октябре 2019-го — на все акции South Stream Transport B. V., которая строит морскую часть газопровода «Турецкий поток».
Как правило, во всех случаях «Газпром» пытается оспорить арест, и это удается с переменным успехом. Например, приказ об аресте активов в Англии и Уэльсе отменил Высокий суд Англии и Уэльса. В Швейцарии суд то отменял, то возобновлял арест имущества российской компании. Впрочем, стоит отметить, что до продажи активов ни в одном случае дело еще не доходило. Однако учитывая, что Латвия — не самая дружественная России страна, возможно, здесь все сложится по-другому.
Напомним, что по решению Стокгольмского арбитража, принятого в феврале 2018 года, «Газпром» обязан выплатить «Нафтогазу» 2,56 млрд долл. С учетом набежавших с тех пор процентов, сумма приближается к трем миллиардам. Однако российская компания оспорила это решение, слушания по делу назначены на сентябрь-октябрь 2020 года.
Проблема в том, что в свете решения шведского суда округа Свеа, который на этой неделе отказал «Газпрому» в апелляции по предыдущему иску, а именно, по отмене контрактного условия для Украины «бери или плати», шансы на успех практически равны нулю.
*****
«СП»: — Но ведь впереди еще одно слушание по апелляции «Газпрома», может быть, есть шанс получить по нему положительное решение?
— Мне кажется, это второе слушание — уже формальность. Дело в том, что «Газпром» указывал на то, что эти два решения Стокгольмского арбитража связаны между собой.
Российская компания пыталась доказать, что условие «бери или плати» в одном контракте и «качай или плати» в другом — это одно и то же условие. И если в первом случае суд вынес решение о том, что «Газпрому» никто ничего не должен и что Киев не обязан был закупать указанные объемы газа, то и во втором, по мнению нашей компании, должно было быть вынесено аналогичное решение.
Суд же решил совсем не так и присудил Украине 4,5 млрд долл. именно по условию «качай или плати».
Если из одной точки вы приходите к двум разным результатам, значит, в середине что-то пошло не так и была нарушена процедура, о чем и заявляли юристы «Газпрома». Но если шведский суд отказал в апелляции на первый иск и настоял на том, что процедура была верной, то с очень большой долей вероятности мы можем предположить, что такое же решение он примет и по второму иску.
Шансов на то, что шведский суд удовлетворит апелляцию «Газпрома» очень мало, ситуация явно складывается не в его пользу. Но самое главное, что к тому моменту, как суд вынесет это второе решение, оно уже не будет иметь такого большого значения.
«СП»: — Почему же?
— Потому что, как говорится, дорога ложка к обеду. «Газпрому» очень важно было сейчас либо вообще не получать никакого ответа суда, либо положительный ответ. Сейчас же шведский суд полностью подорвал переговорный процесс по поводу транзита. Лучше бы он свое решение вынес в другое время, хотя бы в январе.
«Нафтогаз» только пошел на встречу «Газпрому», начал говорить о том, что может подписать годичный контракт. Стороны немного сблизились, начали о чем-то беседовать, и тут на сцену входит шведский суд со своим решением. Естественно, у «Нафтогаза» началось головокружение от успехов, они снова заявили о том, что ни на какой компромисс не пойдут, долги списывать не будут и от претензий не откажутся.
На мой взгляд, конструктивный диалог шведским судом был серьезно подорван. Шансы на подписание контракта остаются, но они очень существенно уменьшились. Скорее всего, дело идет к остановке транзита, к тому, что договоренности не будет. В этом случае «Газпром» выплатит эти три миллиарда, и на этом история наших взаимоотношений с Украиной в газовой сфере закончится навсегда.
Украина идет в атаку: «Газпром» может потерять активы в Латвии
«Нафтогаз Украины» подал очередное ходатайство в европейский суд о признании и приведении в исполнение решения Стокгольмского арбитража по транзитному спору с «Газпромом» от 28 февраля 2018 года, а также о принятии соответствующих обеспечительных мер. На сей раз Киев выбрал объектом обращения Латвию, а именно, суд Видземского предместья города Рига.«Заседание суда по этому ходатайству запланировано на конец апреля 2020 года. ПАО „Газпром“ изучает возможности по защите своих интересов», — прокомментировали эти новости в российской компании.
В Латвии «Газпрому» принадлежит 34% акций компании газоснабжения Latvijas Gaze, а также 34% в предприятии транспортировки и хранения природного газа Conexus Baltic Grid. По итогам января — сентября 2019 года выручка российской компании от продажи газа в Латвии составила 8,196 млрд руб.
Иск «Нафтогаза» не стал большой новостью, ведь компания уже почти полтора года пытается арестовывать активы «Газпрома» в Европе. В связи с этим российская компания даже отказалась от размещения ценных бумаг в европейских странах. В список юрисдикций, где украинцы пытаются взыскать долг, попали Люксембург, Швейцария, Великобритания и Нидерланды.
Так, в мае 2018 года окружной суд Амстердама наложил арест на принадлежащие «Газпрому» акции Blue Stream Pipeline Company B. V. (оператора газопровода «Голубой поток») и на погашение долгов перед «Газпромом», а в октябре 2019-го — на все акции South Stream Transport B. V., которая строит морскую часть газопровода «Турецкий поток».
Как правило, во всех случаях «Газпром» пытается оспорить арест, и это удается с переменным успехом. Например, приказ об аресте активов в Англии и Уэльсе отменил Высокий суд Англии и Уэльса. В Швейцарии суд то отменял, то возобновлял арест имущества российской компании. Впрочем, стоит отметить, что до продажи активов ни в одном случае дело еще не доходило. Однако учитывая, что Латвия — не самая дружественная России страна, возможно, здесь все сложится по-другому.
Напомним, что по решению Стокгольмского арбитража, принятого в феврале 2018 года, «Газпром» обязан выплатить «Нафтогазу» 2,56 млрд долл. С учетом набежавших с тех пор процентов, сумма приближается к трем миллиардам. Однако российская компания оспорила это решение, слушания по делу назначены на сентябрь-октябрь 2020 года.
Проблема в том, что в свете решения шведского суда округа Свеа, который на этой неделе отказал «Газпрому» в апелляции по предыдущему иску, а именно, по отмене контрактного условия для Украины «бери или плати», шансы на успех практически равны нулю.
*****
«СП»: — Но ведь впереди еще одно слушание по апелляции «Газпрома», может быть, есть шанс получить по нему положительное решение?
— Мне кажется, это второе слушание — уже формальность. Дело в том, что «Газпром» указывал на то, что эти два решения Стокгольмского арбитража связаны между собой.
Российская компания пыталась доказать, что условие «бери или плати» в одном контракте и «качай или плати» в другом — это одно и то же условие. И если в первом случае суд вынес решение о том, что «Газпрому» никто ничего не должен и что Киев не обязан был закупать указанные объемы газа, то и во втором, по мнению нашей компании, должно было быть вынесено аналогичное решение.
Суд же решил совсем не так и присудил Украине 4,5 млрд долл. именно по условию «качай или плати».
Если из одной точки вы приходите к двум разным результатам, значит, в середине что-то пошло не так и была нарушена процедура, о чем и заявляли юристы «Газпрома». Но если шведский суд отказал в апелляции на первый иск и настоял на том, что процедура была верной, то с очень большой долей вероятности мы можем предположить, что такое же решение он примет и по второму иску.
Шансов на то, что шведский суд удовлетворит апелляцию «Газпрома» очень мало, ситуация явно складывается не в его пользу. Но самое главное, что к тому моменту, как суд вынесет это второе решение, оно уже не будет иметь такого большого значения.
«СП»: — Почему же?
— Потому что, как говорится, дорога ложка к обеду. «Газпрому» очень важно было сейчас либо вообще не получать никакого ответа суда, либо положительный ответ. Сейчас же шведский суд полностью подорвал переговорный процесс по поводу транзита. Лучше бы он свое решение вынес в другое время, хотя бы в январе.
«Нафтогаз» только пошел на встречу «Газпрому», начал говорить о том, что может подписать годичный контракт. Стороны немного сблизились, начали о чем-то беседовать, и тут на сцену входит шведский суд со своим решением. Естественно, у «Нафтогаза» началось головокружение от успехов, они снова заявили о том, что ни на какой компромисс не пойдут, долги списывать не будут и от претензий не откажутся.
На мой взгляд, конструктивный диалог шведским судом был серьезно подорван. Шансы на подписание контракта остаются, но они очень существенно уменьшились. Скорее всего, дело идет к остановке транзита, к тому, что договоренности не будет. В этом случае «Газпром» выплатит эти три миллиарда, и на этом история наших взаимоотношений с Украиной в газовой сфере закончится навсегда.
Комментариев нет:
Отправить комментарий