Аппельбаум: Венесуэла процветала, пока не стала жертвой «боливарианского социализма»

https://oko-planet.su/politik/politiklist/477152-appelbaum-venesuela-procvetala-poka-ne-stala-zhertvoy-bolivarianskogo-socializma.html

Аппельбаум: Венесуэла процветала, пока не стала жертвой «боливарианского социализма»

Трагедия Венесуэлы — закономерный итог нахождения у власти лидеров, исповедующих идеологию так называемого боливарианского социализма, убеждена американская журналистка Энн Аппельбаум. В издании Gazeta Wyborcza она настаивает, что именно чависты привели процветавшую латиноамериканскую страну к краху. Но с приходом демократии в лице Хуана Гуаидо всё должно измениться.

 

Чтобы эффективно убедиться в том, что языка идеологии XX века недостаточно для описания политической действительности политики XXI века, автор предлагает посмотреть на международные альянсы, которые сформировались вокруг Венесуэлы. «В течение последних дней эта страна стала чем-то наподобие теста Роршаха — черной кляксой, в которой многие видят проекции своих политических взглядов», — пишет в издании Gazeta Wyborcza американская журналистка Энн Аппельбаум. 

Некоторые упорно помещают Венесуэлу на оси правого —- левого толка или громко защищают или осуждают то, что в риторике предыдущего лидера Уго Чавеса и нынешнего президента Николаса Мадуро называется «боливарианским социализмом». Другие голоса говорят о том, что какая-либо иностранная поддержка Хуана Гуаидо, главы национального собрания, который объявил себя временным президентом страны до момента, когда будет возможным проведение выборов — это «американский империализм» и «государственный переворот правого толка». «Это бессмысленное утверждение игнорирует факт того, что многие иностранные правительства, поддерживающие Гуаидо, левоцентристские — например канадское, испанское, перуанское, — и то, что почти что все они являются правительствами европейских или латиноамериканских государств», — объяснила Аппельбаум.

 

«Однако самое существенное заключается в том, что Венесуэла это не клякса. Это государство в состоянии полного краха. И этот крах был вызван не «американским империализмом», а корыстным видом идеологического «социализма», а также политическими лидерами, которые приватизировали и колонизировали государственные учреждения», — добавила она. Двое выдающихся венесуэльских журналистов недавно опубликовали в Foreign Affairs важную статью, в которой они противопоставили  Венесуэлу 70-х годов XX века — одну из «старейших и сильнейших демократий» Латинской Америки, страны с хорошей инфраструктурой, реальной общественной мобильностью и неравенством меньшим, чем в соседних странах — сегодняшней Венесуэле, «одной из самых убогих стран Латинской Америки», где не хватает продуктов питания, где царит нищета и гиперинфляция. «Что случилось в промежутке? Появилась однопартийная клептократическая система Чавеса и Мадуро, которая от имени народа ограбила страну», — ответила Аппельбаум.

Венесуэла стала жертвой ложной идеологии «социализма», которая отказалась от здравоохранения и просвещения, «популизма», который дал власть торговцам наркотиков, обычной алчности. «Трагедия Венесуэлы определяет конечный пункт, к которому невольно приходят харизматичные лидеры, прибегающие к ложной пропаганде, политизирующие суды, ограничивающие свободу СМИ и преследующие оппозицию». 

 

Этим путём, по мнению американской журналистки, движется Владимир Путин в России и Реджеп Эрдоган в Турции. Ни один из них не является социалистом, но они оба открыто поддерживают Мадуро. Этой дорогой следуют и многие другие, например Виктор Орбан в Венгрии и Родриго Дутерте на Филиппинах — они оба ярые антикоммунисты. «Сложно разместить таких лидеров на старомодной оси правые — левые или на оси проамериканизм — антиамериканизм, но конечно они представляют характерную в современное время модель осуществления власти, и мы должны отдавать себе отчёт в том, кем они по правде являются», — предупредила она.

 

Такие харизматичные лидеры, не признающие верховенство закона, всегда в конце концов доводят дело до кризиса. Именно в нём оказалась Венесуэла, и именно этому декларация Гуаидо должна положить конец. Люди извне могут помочь. Европейское, американское и латиноамериканское признание в пользу Гуаидо может ему помочь получить легитимность, необходимую для преодоления доминирования приверженцев Чавеса. Если это удастся, ему также пригодятся друзья, которые помогут вернуть демократию, наладить работу учреждениий и восстановить то, что подверглось уничтожению, то есть всё — от базовых услуг до нефтяной промышленности и судов.

 

Именно потому, что трансатлантическая коалиция, поддерживающая Гуаидо, включает в себя как левоцентризм, так и правоцентризм, существует небольшой шанс того, что удастся достичь этой цели. Она однако увенчается успехом только при условии, что все члены коалиции поймут, что Венесуэле будет нужен не очередной идеологический крестовый поход, а долговременная вовлеченность в восстановление демократии и верховенства закона, а также здоровой эффективной экономической системы. Но, как написали венесуэльские журналисты, это не произойдёт ни легко, ни быстро, ведь спасение находящегося в крахе государства никогда таковым не бывает, резюмирует в издании Gazeta Wyborcza Энн Аппельбаум.