Пять миллиардов лишних людей

Автор книги «Демографическая бомба» биолог Пол Эрлих предупреждает, что в плане перенаселения и сверхпотребления человечество переходит все границы, справедливо предрекая даже гибель цивилизации.

Однако, в силу прокоммунистической ориентации мышления, Эрлих вину за это возлагает на "Переизбыток в мире богатых людей"!?

Находя такой вывод категорически безумным, поскольку даже богатые люди "не передают", следовательно, не они являются виновниками исчерпания, в том числе, продовольственных ресурсов, я позволил себе снова отнести причины такого положения дел именно на взрывной рост численности именно тех популяций человечества, которые оказались не способны к само обеспечению исторически!

В этой связи предлагаю свой взгляд на эту проблему, а ниже пересказанную журналистом позицию Эрлиха.
Эдмонд Сарно

============================

Есть ли у человечества человеческое будущее?

Тысячелетние труды наиболее озабоченных вопросами человеческого счастья представителей нашей популяции Хомо, обогатили мир достаточным количеством практически реализованных достижений, принёсших человечеству как несомненные позитивные интеллектуальные прорывы в организации социально разумных норм человеческого существования, так и чисто спекулятивные умствования, не прошедшие проверки реалиями человеческой жизни.

К первой категории, несомненно, можно отнести законы Хамураппи, юридические достижения Римского права, кодекс Наполеона, другие законотворческие проявления мысли необходимости симметрии (равновесия) в вопросе прав и обязанностей физических и юридических лиц перед законом, то есть – перед обществом.

Ко второй категории можно смело отнести изыскания Платона, Т.Мора, Т. Кампанеллы, социалистические спекуляции других европейцев, до реализации их фантазий в извращённом ментально-историческом поле Российской империи и попавших в зону силового влияния СССР, других стран.

Общим полем этих двух категорий достижений человеческой мысли, было одинаковое стремление найти такие универсальные решения форм человеческого бытия, которые обеспечивали бы наиболее бесконфликтное развитие общества, с максимально возможным учётом всех возможных видов человеческого восприятия понятия личного человеческого счастья.

При этом, если в первой категории практических достижений человечества в этом вопросе присутствовало понимание того обстоятельства, что разновекторность индивидуальных представлений о личном счастье требует применения силовых методов регулирующей надстройки – государства, для разрешения этих противоречий, при заведомом неравенстве потенциальных возможностей подавляющей части человеческих индивидуальностей, вторая категория социальных изысканий человечества представляла собой попытку обеспечить принудительно полную «равноправность» индивидуальностей в плане их потребления произведённых обществом продукта, всех практических благ, необходимых человеку для его «счастливого» существования, с заведомым подавлением индивидуального эго.

В случае изысканий Т, Кампанеллы, в эту категорию – общественного продукта, вошли даже красивые женщины.

Практические действия человечества за весь период фиксированной истории, выявили наличие конкретного, единственно оправдавшего себя вектора поступательного развития, связанного с неизбежной селекцией человеческих индивидуумов по их законопослушности и способности адекватной реакции на изменение социальных и экономических условий существования общества.

Эти же периоды фиксированной истории однозначно определили и географические  зоны наибольшей ментальной и социальной адекватности человеческих масс, начиная с региона первой человеческой цивилизации – шумеро-аккадской и, заканчивая ареалом иудео-христианской цивилизации, единственно успешно реально применившей все достижения социальной мысли разработанной в её ареале.

Таким образом, вся сумма движений социальной человеческой мысли, на векторе от законов Хаммурапи, «Государства» Платона, Великой Хартии вольностей, «Капитала» Маркса и стимулированного дичайшей практикой его применения в СССР, дальнейшего развития либеральной идеологии в рамках традиционных Западных ценностей - индивидуальных прав и свобод личности, привела наш мир к такому резкому росту производительных сил человечества, которые на фоне ими же вызванного демографического взрыва в тех регионах планеты, которые оказались неспособны к адекватному улучшению своих социальных систем по ментальным причинам, привели человечество к глобальному кризису несоответствия ресурсов планеты с возможностью создания одинаково равномерного уровня материального обеспечения человеческого «счастья».

Сложилась достаточно парадоксальная ситуация – уже известно в точных цифрах, сколько для создания материальной базы человеческого счастья на уровне жителей стран Запада, необходимо киловатт-часов, килограммов пшеницы, мяса, молока, автомобилей, телевизоров, сотовых телефонов, компьютеров, памперсов, турпоездок и таблеток надо счастливому жителю Швеции или США, и полной невозможностью обеспечить такие же нормы потребления каждому жителю «второго» и, тем более, «третьего» мира на планете, поскольку обеспечение таких стандартов каждому из семи миллиардного населения планеты будет означать её неизбежный экологический коллапс. 

  Коллапс таких масштабов, при котором единственной формой жизни на планете останется (из позвоночных) только вид Хомо, с неизбежностью утративший право на приставку сапиенс.

Этот коллапс, включающий в себя неизбежную кровавую бойню за просто доступ к питьевой воде и просто еде, уже без всяких изысков типа сегодняшней рядовой отбивной, быстро превратит человеческие массы в такое аморальное, полузвериное стадо, при котором сегодняшние неизжитые факты людоедства в Папуа, на Борнео или в Африке, о чём крайне неохотно пишут даже в относительно закрытых информационных источниках, станут обыденным явлением даже в регионах с преобладанием прежде весьма продвинутых этнических групп.

Не надо забывать весьма недалёкую нашу историю, когда (во время осады) в европейских городах, начиная от Парижа 16 века и заканчивая Ленинградом в 20 веке, имели место массовые проявления людоедства.

Сложившееся состояние дел, привело к практическому исчерпанию возможностей мирового финансового истеблишмента по проведению неосмотрительно начатой политики глобализации, имевшей главной своей целью ликвидацию национальных государств в ареале иудеохристианской цивилизации, дальнейшее превращение человеческих индивидуумов наиболее продвинутых наций в лишённых всяческих социальных связей одиночек, уже неспособных составлять те минимальные человеческие отношения, которые единственно могут гарантировать воспроизводство человека социально ответственного – семью, с целью создания надмирового правящего класса, нежелающего встретить сопротивление от национально ориентированных этносов, выявило, заодно, удивительные последствия этой самой глобализации – факт того, что погоня за максимальной рентабельностью, приведшая к переносу реальных производств в регионы с самой нетребовательной рабочей силой, привела к фактической остановке самого глобального экономического процесса на планете из-за наглого раздувания виртуального финансового пузыря.

Не стану даже пытаться рассматривать технические механизмы происшедшего, поскольку надо обладать познаниями и дальновидностью Стэнли Фишера, сумевшего предусмотреть заранее возможность подобного развития событий, вполне достаточно того, что сложившаяся ситуация привела к появлению совершенно нового обстоятельства планетарного уже уровня – фактическому признанию экономическим истеблишментом США невозможности сохранения и восстановления экономики страны без применения мер государственного регулирования явно централизованного командного характера, которые были всегда свойственны главному идеологическому оппоненту США – СССР.

Данное обстоятельство уже находится совсем рядом с возможностью дальнейшего осознания развития ситуации – неспособностью сложившегося типа экономики и потребления западного сообщества обеспечить населению прежний уровень достатка в условиях, когда доступность сырьевых и энергетических ресурсов больше не находится в пределах силовых возможностей этих государств, поскольку цены на сырьё и, главное, энергетические ресурсы оказались в руках  закомплексованных представителей тех субкультур, которые усмотрели в ситуации возможность некорректного исторически  и экономически реванша над иудео-христианской цивилизацией – арабы и негры, с одной стороны, и, этносов, формально находящихся в ареале этой цивилизации, но закомплексованных культурно-исторически – латиноамериканские индейцы, с другой.

Складывающееся глобально положение дел, самым реальным образом ставит в повестку дня разрушение принципов ВТО, возобновления национальных протекционистских мер по защите национального производства, возобновление экономической, а возможно и не только, борьбы всех против всех.

В условиях надвигающегося демографического коллапса, обостряющейся нехватки продуктов питания, водных и энергетических ресурсов, рубеж первой четверти 21 века окажется тем Рубиконом, который, в случае непринятия радикальных мер уже сегодня, окажется дорогой в новые «Тёмные века».

Безусловно, это ещё не будет концом человечества, по-прежнему, боливийские индейцы, афганские и таджикские крестьяне сохранятся, как представители популяций, мало затронутых распадом цивилизации.

Но ведь они никогда к цивилизации и не принадлежали. И нет никаких оснований надеяться, что представители этих популяций смогут обеспечить восстановление цивилизации.

Безусловно, пройдя трудные времена, не исчезнут Китай и Индия, даже Россия

15, 06. 09.

Эдмонд Левин (Сарно)

Израиль.

================

Пять миллиардов лишних людей

https://oko-planet.su/politik/politiklist/420815-pyat-milliardov-lishnih-lyudey.html

Спустя пятьдесят лет после публикации  книги «Демографическая бомба» биолог Пол Эрлих предупреждает, что в плане перенаселения и сверхпотребления человечество переходит все границы
Вот о чем пишет в британской The Guardian "эксперт" этой консервативной газеты Damian Carrington:
"В ближайшие несколько десятилетий сокрушительный крах цивилизации станет без пяти минут неизбежным фактом вследствие продолжающегося разрушения человечеством природного мира, благодаря которому существует все живое на Земле, говорит профессор-биолог Пол Эрлих. В мае исполнится 50 лет со дня публикации наиболее известной и спорной книги выдающегося биолога «Демографическая бомба». Но Эрлих по-прежнему открыто говорит о своих убеждениях. 
Он утверждает, что оптимальная численность населения в мире должна находиться на отметке менее двух миллиардов человек — на 5,6 миллиарда меньше, чем на сегодняшний день, при этом растет токсификация всей планеты синтетическими химикатами, которые для людей и дикой природы могут оказаться опаснее, чем глобальное потепление.
Эрлих также говорит, что для прекращения чрезмерного потребления ресурсов необходимо беспрецедентное перераспределение богатств, но «богатеи, управляющие глобальной системой — те, что проводят ежегодные встречи в Давосе — вряд ли позволят этому произойти».
В «Демографической бомбе», написанной совместно с женой Эрлиха Анной в 1968 году, предсказывалось, что в 1970-х «сотни миллионов людей умрут от голода» — судьба, которой удалось избежать благодаря зеленой революции в высокотоварном сельском хозяйстве (это ложь и бред - не было никакой зеленой революции, просто распались империи. Тем не менее, индустриализация многих государств Азии и Африки не искоренила голод и сотни миллионов умерли и продолжают умирать от голода - М1).
Сегодня Пол Эрлих признает, что многие детали и сроки событий оказались неверны, но в целом считает книгу точной.
«Рост населения наряду с чрезмерным потреблением на душу толкает цивилизацию к краю: в настоящее время миллиарды людей голодают или недополучают микроэлементы, а дестабилизация климата имеет разрушительный эффект».
Эрлих работает в Стэндфордском университете с 1959 года, а также является президентом «Тысячелетнего союза во имя человечества и биосферы», который работает «над смягчением угрозы сокрушительного краха цивилизации».
«Это почти наверняка произойдет в ближайшие несколько десятилетий, и риск не перестанет расти до тех пор, пока целью экономических и политических систем остается нескончаемый рост деятельности человека, — считает профессор. — Я не раз говорил, что „вечный рост — это кредо раковых клеток"».
Природный мир разрушает именно сочетание высокой численности населения и сверхпотребления со стороны богачей, говорит он. Исследование, опубликованное Эрлихом и его коллегами в 2017 году, показало, что это приближает шестое массовое исчезновение видов, от которого зависят наличие чистого воздуха, воды и продовольствия для цивилизации.
Решения должны быть жесткими. «Прежде всего, необходимо сделать современные средства контрацепции и аборты доступными для всех, а также предоставить женщинам абсолютно равные с мужчинами права, зарплаты и возможности.
«Надеюсь, в результате снизится общий коэффициент рождаемости, а затем последует необходимое сокращение населения. [Но] для гуманного сокращения общей численности населения до безопасного уровня потребуется очень много времени».
По оценкам профессора, оптимальная численность населения в мире должна составить около полутора-двух миллиардов человек, «но чем дольше человечество станет поддерживать существующее положение вещей, тем менее самодостаточным будет общество. Мы предпочитаем очевидные решения, чем вызываем, к примеру, постепенное исчезновение рыбохозяйственных ресурсов».
Эрлих также обеспокоен химическим загрязнением, которое достигло даже наиболее отдаленных уголков земного шара. «У нас есть доказательства того, что токсины снижают интеллект детей, а члены первого подвергшегося их влиянию поколения уже стали взрослыми людьми».
Он относится к этому риску с характерным мрачным юмором: «Первым эмпирическим доказательством оболванивания вида Homo sapiens стали республиканские дебаты на президентских выборах в США 2016 года и последовавшая „власть мерзавцев". С другой стороны, токсификация может решить демографическую проблему, поскольку благодаря ей уменьшается количество сперматозоидов».
Размышляя о тех пяти десятилетиях, что миновали после публикации «Демографической бомбы», биолог говорит: «Ни один ученый не станет после полувекового опыта придерживаться абсолютно идентичных взглядов, но мы с Анной по-прежнему гордимся нашей книгой». По его словам, она помогла начать всемирную дискуссию о последствиях роста населения, который продолжается и сегодня.
Сила книги, утверждает Эрлих, в ее лаконичности, прямоте и правдивости. «Ее слабостями являются недостаточно раскрытые проблемы чрезмерного потребления, выпуска новых акций, прав женщин и противодействия расизму — на что я потратил бóльшую часть карьеры и деятельности.
«Переизбыток в мире богатых людей представляет собой серьезную угрозу для будущего человека, аккультурное и генетическое разнообразие являются важнейшими ресурсами».
По словам Эрлиха, неприятный осадок от обвинений в поддержке книгой расистского отношения к контролю над населением до сих пор не исчез. «Как одного из соавторов сидячих забастовок с целью уничтожения ресторанов в Лоуренсе, штат Канзас, в 1950-х годах и автора книг и статей о биологической несерьезности расизма, меня эти обвинения продолжают раздражать».
Но, говорит он, «нельзя допускать, чтобы возможность расистского толкования ваших идей невежественными людьми мешала честно обсуждать ключевые проблемы».
Дэмиен Кэррингтон — автор статей на экологическую тематику в издании «Гардиан».