Уже в первые три дня конфликта стало ясно, что Хизбалла и её спонсоры – Иран и Сирия, не ожидали такой реакции от Израиля, что снимает ряд возникших в связи с этим вопросов, в том числе тот, что спускание с иранской цепи этого пса произошло несколько преждевременно, с точки зрения долговременных иранских интересов.
Хизбалла, являясь очевидной козырной картой Ирана, должна была быть применена, (в таком масштабе) только при возникновении угрозы непосредственного силового воздействия на Иран, когда её запуск в действие мог бы хорошо уложиться в контекст общемусульманской солидарности с иранским народом.
Налицо же явный сбой, когда всем - хочешь, не хочешь, приходится констатировать, что Хизбалла сама спровоцировала конфликт. Этот факт необходимо расценить отдельно, он настолько важен, что впервые в истории религиозное руководство Саудовской Аравии издало фетву с осуждением исламской террористической организации. В данном случае Хизбаллы.
Следствием этого факта стал и паралич ЛАГ по вопросу событий в Ливане, выявивший начало процесса осознания суннитским исламом той угрозы, которую им несёт усилении шиитского Ирана.
Несомненность факта неспровоцированной провокации, очень затруднила деятельность давних исламских креатур, таких как К. Анан, Примаков, Ливингстон и Ширак.
Масштабы конфликта актуализировали вопрос о том, откуда у не государственных, не находящихся в международно - правовом поле террористических организаций имеются виды вооружений, долженствующие иметься только у вооруженных структур, находящихся под контролем государства.
Эти же масштабы вызвали к жизни вопросы – чем же занимаются в действительности миротворцы ООН если, несмотря на их присутствие на границе, террористы всё равно проникают на территорию сопредельного государства.
Важнейшей составляющей этих вопросов – в свете удивительной ракетной оснащённости Хизбаллы – является позиция России и лично её Президента, т.е. вопрос о том, с какой целью Россия, постоянно утверждающая о высокой ответственности своих усилий по прекращению Ближневосточного конфликта, поставляет высоко технологичное оружие Ирану и Сирии, полностью изобличённых в поставках ракетного вооружения Хизбалле?
Следствием сложившийся ситуации снова актуализируется вопрос о наличии на планете территорий, которые формально являются государствами настолько, что даже имеют своих послов, в том числе и в ООН и, одновременно, не несут никакой юридической и материальной ответственности перед сопредельными государствами за материальный ущерб, наносимый этим сопредельным государствам неспровоцированными агрессивными действиями с их территории.
Развитие этой темы вынуждает констатировать тот факт, что как попытки ООН, так и НАТО, структурировать эти территории- государства (Гаити, Ливан, Афганистан), не дали никакого результата, кроме отрицательного.
В Афганистане производство наркотиков и масштабы насилия увеличиваются, в Ливане усилия ООН превратили эту страну в провинцию Ирана.
Эти обстоятельства исключают возможность разрешения ливанской фазы Ближневосточного конфликта путём размещения на юге Ливана войск НАТО.
Что толку, если в Афганистане даже немецкие командиры вступают в сговор с вождями племён, точно также они вступят в сговор и в Ливане.
Отдельной зоной структурирования является Ирак, но и там сольные усилия США не дают никакого результата настолько, что реальной становится постановка вопроса о расчленении Ирака по этно-конфессиональному признаку.
И, США придется долго думать – как не допустить коллизий с Турцией по курдской проблеме.
Совершенно вторичными, в данной ситуации, являются вопросы о том, какие такие последствия будут иметь действия Израиля в Ливане в плане внутриполитическом.
Мусульмане «любят» нас также сильно, как и американцев. И дело не в том, насколько больше или меньше исламская ненависть будет проявляться.
Дело в другом - до тех пор, пока израильское правительство не предложит ливанским христианам явочным порядком заселить зону к югу от Литани, т. е. само не займётся созданием ядра будущего христианского государства на территории Ливана, никакого другого решения проблемы не существует.
Понятно, что подобные действия Израиля вызовут совершенно дикую реакцию, как в арабском мире, так и в среде исламских креатур в Европе и мире, но игра стоит свеч, поскольку будет вполне положительно воспринята христианским населением Ливана.
Дальнейшее рассмотрение ситуации показывает, что Насралла конечно прав, утверждая, что сухопутная операция на юге Ливана не спасёт Израиль от ракетных обстрелов.
Это понятно, поскольку ракеты могут на нас лететь и из Сирии и из Ирана, но там нужны уже другие решения, поскольку из Ирака они на Израиль уже не летят.
Хизбалла, являясь очевидной козырной картой Ирана, должна была быть применена, (в таком масштабе) только при возникновении угрозы непосредственного силового воздействия на Иран, когда её запуск в действие мог бы хорошо уложиться в контекст общемусульманской солидарности с иранским народом.
Налицо же явный сбой, когда всем - хочешь, не хочешь, приходится констатировать, что Хизбалла сама спровоцировала конфликт. Этот факт необходимо расценить отдельно, он настолько важен, что впервые в истории религиозное руководство Саудовской Аравии издало фетву с осуждением исламской террористической организации. В данном случае Хизбаллы.
Следствием этого факта стал и паралич ЛАГ по вопросу событий в Ливане, выявивший начало процесса осознания суннитским исламом той угрозы, которую им несёт усилении шиитского Ирана.
Несомненность факта неспровоцированной провокации, очень затруднила деятельность давних исламских креатур, таких как К. Анан, Примаков, Ливингстон и Ширак.
Масштабы конфликта актуализировали вопрос о том, откуда у не государственных, не находящихся в международно - правовом поле террористических организаций имеются виды вооружений, долженствующие иметься только у вооруженных структур, находящихся под контролем государства.
Эти же масштабы вызвали к жизни вопросы – чем же занимаются в действительности миротворцы ООН если, несмотря на их присутствие на границе, террористы всё равно проникают на территорию сопредельного государства.
Важнейшей составляющей этих вопросов – в свете удивительной ракетной оснащённости Хизбаллы – является позиция России и лично её Президента, т.е. вопрос о том, с какой целью Россия, постоянно утверждающая о высокой ответственности своих усилий по прекращению Ближневосточного конфликта, поставляет высоко технологичное оружие Ирану и Сирии, полностью изобличённых в поставках ракетного вооружения Хизбалле?
Следствием сложившийся ситуации снова актуализируется вопрос о наличии на планете территорий, которые формально являются государствами настолько, что даже имеют своих послов, в том числе и в ООН и, одновременно, не несут никакой юридической и материальной ответственности перед сопредельными государствами за материальный ущерб, наносимый этим сопредельным государствам неспровоцированными агрессивными действиями с их территории.
Развитие этой темы вынуждает констатировать тот факт, что как попытки ООН, так и НАТО, структурировать эти территории- государства (Гаити, Ливан, Афганистан), не дали никакого результата, кроме отрицательного.
В Афганистане производство наркотиков и масштабы насилия увеличиваются, в Ливане усилия ООН превратили эту страну в провинцию Ирана.
Эти обстоятельства исключают возможность разрешения ливанской фазы Ближневосточного конфликта путём размещения на юге Ливана войск НАТО.
Что толку, если в Афганистане даже немецкие командиры вступают в сговор с вождями племён, точно также они вступят в сговор и в Ливане.
Отдельной зоной структурирования является Ирак, но и там сольные усилия США не дают никакого результата настолько, что реальной становится постановка вопроса о расчленении Ирака по этно-конфессиональному признаку.
И, США придется долго думать – как не допустить коллизий с Турцией по курдской проблеме.
Совершенно вторичными, в данной ситуации, являются вопросы о том, какие такие последствия будут иметь действия Израиля в Ливане в плане внутриполитическом.
Мусульмане «любят» нас также сильно, как и американцев. И дело не в том, насколько больше или меньше исламская ненависть будет проявляться.
Дело в другом - до тех пор, пока израильское правительство не предложит ливанским христианам явочным порядком заселить зону к югу от Литани, т. е. само не займётся созданием ядра будущего христианского государства на территории Ливана, никакого другого решения проблемы не существует.
Понятно, что подобные действия Израиля вызовут совершенно дикую реакцию, как в арабском мире, так и в среде исламских креатур в Европе и мире, но игра стоит свеч, поскольку будет вполне положительно воспринята христианским населением Ливана.
Дальнейшее рассмотрение ситуации показывает, что Насралла конечно прав, утверждая, что сухопутная операция на юге Ливана не спасёт Израиль от ракетных обстрелов.
Это понятно, поскольку ракеты могут на нас лететь и из Сирии и из Ирана, но там нужны уже другие решения, поскольку из Ирака они на Израиль уже не летят.
Эдмонд Левин
Израиль. 24.07.06.
Комментариев нет:
Отправить комментарий