четверг, 31 августа 2017 г.

Владение недвижимостью в разных странах

https://amarok-man.livejournal.com/282922.html

БАГАЦ: в Израиле нет места однополым бракам!

БАГАЦ: В Израиле нет места однополым бракам

Верховный суд Израиля отклонил ходатайство Ассоциации геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров Израиля о легализации однополых браков на территории Еврейского государства. такое решение приняла судейская коллегия из Элякима Рубинштейна, Нила Генделя и Анана Барона.

В своем иске представители ЛГБТ-ассоциации апеллировали к тому, что Закон о человеческом достоинстве и свободе можно трактовать как таковой, который допускает однополые браки. Они утверждали, что, по крайней мере, закон, запрещающий однополые брака, не должен быть конституционным.

"Израильское гражданское право не признает однополые браки. Таким образом, истцы отклонились от доктрины непризнания и позволили гражданскому суду рассматривать то, что находится юрисдикцией раввинских судов. Взамен они просят установить условия возможности браков между представителями одного пола. Согласно израильскому законодательству это невозможно", - писал Рубенштейн в своем постановлении.

"По сути, истцы просят о признании однополых браков в судебном порядке, несмотря на то, что израильское законодательство их не признает. Касательно признания браков, не признаваемых религиозным законом, включая однополые браки, было принято постановление о том, что такое признание должно быть сделано руководящим органом (т. Е. Кнессетом - ред.)", - говорится в постановлении БАГАЦа.

Судья Рубинштейн напомнил истцам, что в Основном законе существует параграф о "сохранении закона", который, среди всего прочего, был введен, чтобы сохранить за раввинскими судами права рассматривать вопросы брака.

О злодеяниях левой израильской прессы

Чеченское лицо московских хозяев жизни

Полиция отпустила стрелявшего в московском отеле Джабраилова
Предприниматель и бывший член Совета Федерации от Чечни Умар Джабраилов отпущен под подписку о невыезде. СМИ сообщали, что он был задержан за стрельбу в отеле в центре Москвы.
Спустя несколько часов задержания Джабраилов покинул здание отделения полиции "Китай-город", сел в автомобиль и направился в отель на Охотном ряду, сообщило агентство ТАСС.
"С Джабраилова взята подписка о невыезде, его отпустили. Допрос завершен", - цитирует ТАСС в пресс-службу столичного управления МВД. На звонки русской службы Би-би-си в МВД не ответили.
Ранее представители полиции не называли фамилию Джабраилова. По сообщению пресс-службы управления МВД по Москве, 29 августа в отеле в центре города некий мужчина стрелял вверх из наградного пистолета. Прибывшая на вызов полиция доставила его в отделение. Вечером 30 августа полиция сообщила, что задержанный отпущен под подписку о невыезде.
Российские СМИ сообщали, что задержанный - бывший сенатор от Чечни Умар Джабраилов. Он стрелял в потолок в своем номере в пятизвездочном отеле Four Seasons. Охранники якобы увидели Джабраилова, когда он стоял в лифте с пистолетом в руке, и вызвали полицию.
По словам источника РБК в МВД, приехавшим на вызов полицейским Джабраилов заявил: "Без боя не сдамся". Как пишет "Московский комсомолец", сотрудники полиции все же уговорили бизнесмена положить оружие на пол, после чего задержали его.
На Джабраилова было заведено уголовное дело по статье «Хулиганство».
Агентство ТАСС со ссылкой на источник сообщало, что экс-сенатор был пьян или находился под действием наркотиков. По словам источника РБК, в номере отеля, где останавливался Джабраилов, нашли "белый порошок и неизвестные таблетки".
Как сообщал связанный с изданием Life Telegram-канал Mash, Джабраилов начал стрельбу, разозлившись на то, что заказанный им ужин принесла уборщица, а не официант.
Джабраилов - известный российский предприниматель чеченского происхождения. В 90-х годах он основал группу "Плаза", которая управляла крупными московскими объектами, "Смоленским пассажем" и торговым центром "Охотный ряд", а также сетью заправок. Кроме того, Джабраилов владел гостиницей "Рэдиссон Славянская".
Американский бизнесмен Пол Тейтум утверждал, что Джабраилов угрожал его убить. Через несколько месяцев бизнесмен был застрелен в Москве. Причастность Джабраилова к убийству установлена не была. После этого бизнесмену запретили въезд в США.
В 2000 году Джабраилов участвовал в выборах президента России и занял последнее место, набрав 0,08% голосов.
В 2004-2009 годах он представлял Чечню в Совете Федерации. Газета "Ведомости" писала, что он досрочно покинул пост из-за охлаждения отношений с главой Чечни Рамзаном Кадыровым.
Сейчас Джабраилов является совладельцем нескольких компаний, большая часть из которых - строительные. Сам Джабраилов рассказывал в интервью, что владеет двумя строительными компаниями: "Одна — "Аванти стройгрупп", она молодая, создана в прошлом году... Вторая, более крупная, — "МС Регион", она существует с 2009 года и создана на базе югославской компании. Она строила и в странах Персидского залива, и в Югославии, и в России. Эти компании входят в холдинг "Сила группа". Интервью он давал в офисе в отеле Four Seasons.
Джабраилов позиционирует себя как общественный деятель: входит в Российско-Катарский деловой совет, а также является председателем генерального совета общественной площадки развития бизнес-патриотизма в России "Аванти". Он также почетный член Российской академии художеств, меценат и коллекционер.
Входил в "Единую Россию". В пресс-службе партии РБК сообщили, что приостановили членство экс-сенатора.

Погода

среда, 30 августа 2017 г.

Хейли грозит прекратить финансирование Совета ООН по правам человека

Посол США в ООН Никки Хейли предупредила Совет ООН по правам человека, что в случае публикации «черного» списка компаний, имеющих свой бизнес на территории Иудеи и Самарии, Соединенные Штаты прекратят финансирование Совета.

В начале июня Израиль и США планировали сформировать коалицию, которая будет готова покинуть Совет ООН по правам человека, если эта структура не прекратит принимать антиизраильские резолюции.

Израиль требовал отменить ежегодный доклад о нарушениях прав человека, якобы, совершаемых израильскими властями, и прекратить работу комиссии, собирающей информацию о коммерческих структурах, работающих в Иудее, Самарии, на Голанских высотах и в Иерусалиме.

Тогда же Хейли опубликовала статью в газете Washington Post , в которой обвинила Совет в намеренной дискриминации еврейского государства. «Этот орган принял 70 резолюций против Израиля, который известен своими достижениями в правозащитной сфере, и только 7» – против Ирана,  — написала Хейли в своем материале.

Наглость Марка Аврутина определяется его командным статусом в "ЕМ": Можно ли сосуществовать с арабами? 32 BY МАРК АВРУТИН ON 08.21.2017

SUZANA SHTERN на 08.30.2017 02:09
Правда всегда раздражает лжецов и подлецов.
Если бы в комментарии не было бы имени «ЛЕНА», то я подумала бы, что это написал Илья Эфраймович, тот же стиль, та же подленькая манера ставить во главу угла тот факт, что Марк Аврутин живет в Германии, а пишет об Израиле.
Чтение этого ОПУСА, распинающего Марка Аврутина только за то, что он пишет об Израиле то, что ВИДИТСЯ НА РАССТОЯНИИ, за то, что он принадлежит — «к правым политическим и религиозным маргиналам» ясно показывает истинное «лицо-морду» израильской левой про-арабской шушеры, которая, таки — ДА, хочет «сосуществовать с арабами» и борется за это не только с евреями внутри Израиля, но и с теми, кто в диаспоре находится — НА ЕВРЕЙСКОЙ СТОРОНЕ.
Этот выброс злобы показывает, что дело израильских левых в превращение Еврейского Государства в государство для ВСЕХ — разваливается с развалом так называемого «мирного процесса» между Израилем и — убийцами евреев, ворами и лжецами — арабами.
Евреи Израиля давно поняли левый и про-арабский стиль работы израильского БАГАЦа, так что не стоит обвинять Марка Аврутина в том, что он «открыл израильтянам глаза» на него, как и на многое другое.
Левым в Израиле становится «неуютно» и они ищут виноватого или козла отпущения.
Лучше посмотритесь в зеркало…
ОТВЕТИТЬ

SUZANA SHTERN на 08.30.2017 02:17
Здесь я отвечаю на комментарий, который потом был удален и вполне справедливо, (чтобы было понятно, что я полемизирую не сама с собой).
ОТВЕТИТЬ

MODERATOR на 08.30.2017 03:16
Удаленный коммент, поставленный дважды, от имени Лена, никакого отношения к Эфраимовичу не имеет. Текст пришел с западного побережья США и написан блоггером-юдофобом, не раз пытавшимся злопыхать через ЕМ. Возможно, что он принадлежит к «российским соотечественникам за рубежом».
Текст представлял классический спам. Он был размером с целую статью, 3/4 которой приходились на поношение МА, а смысловая часть была лишена смысла.
Автор, поставивший его (нам известный), от имени некоей Лены, до недавнего времени идентифицировал себя с мужским полом. Похоже, перешел в трансгендеры. Модно и почетно. Особенно, на старости лет. Хотя, текст был написан от лица мужского рода.
Кстати сказать, для всех комментаторов. Не пишите больше 10-20 строчек. Больше строчек — больше вероятия удаления! Если ваши мысли разбегаются на размер заметки, статьи — так пишите и присылайте. Посмотрим, может, поставим?
ОТВЕТИТЬ
Илья Эфраймович
ИЛЬЯ ЭФРАЙМОВИЧ на 08.30.2017 04:41
Поскольку Сюзанна Аврутина, простите Сюзанна Штерн, упомянула меня в комментарии о моей, якобы, «подленькой манере ставить во главу угла тот факт, что Марк Аврутин живет в Германии, а пишет об Израиле.», не могу остаться в стороне.
Во первых, мой критический комментарий к вышеопубликованной статье Аврутина никакого отношения к факту проживания автора в Германии не имеет. (Смотрите коммент. выше)
Во вторых, я утверждаю, что Марк Аврутин и Сюзанна Штерн-одно лицо.
1. Это следует из схожести стилистики текстов Аврутина и комментариев г-жи «Штерн».
2. Никогда «Сюзанна» не критиковала Марка, а лишь подобострастно подпевала г-ну Аврутину.
Еще доказательства?
3.Я уже предлагал «Сюзанне» связаться со мной, поскольку та, якобы живет в Израиле, где мы могли бы обсудить проблемы Израиля и Иерусалима. Под мнимым предлогом «Сюзанна» отказалась.
Предлагаю на суд ЕМ еще вариант. Сюзанна, докажите мне, что вы не тролль, созданный г-м Аврутиным и дайте мне ваш адрес и телефон в Израиле. Я сам, с удовольствием с вами свяжусь и даже подъеду, где мы можем спокойно побеседовать о путях развития страны.И тогда я посмотрю что вы за Сюзанна Штерн.
Спасибо модератору, за то, что отделил «Лену» от моего имени.
ОТВЕТИТЬ

SUZANA SHTERN на 08.30.2017 05:30
Вы снова повторяете против меня свои ХАМСКИЕ выпады за то, что я написала в защиту Марка Аврутина, вас это почему-то БЕСИТ, но вы ведь всегда тычете ему, что он «живет в Германии», а пишет об Израиле.
И вы прекрасно знаете, что в контексте комментария я имела ввиду не ваш комментарий к ЭТОЙ статье, а совсем к другой, к той что была давно, в которой был мой комментарий о британских концлагерях для евреев, бежавших из Европы, — в «Палестине»-Земле Израиля во время ВМВ, и вы и там писали ту же клевету, что и здесь сейчас.
Мне плевать, что вы обо мне думаете, но с таким хамоватым и пакостным человеком я не желаю разговаривать даже по телефону.
Я удивляюсь, что сайт «Еврейский Мир» публикует статьи такого непорядочного человека по отношению к другому автору «Е. М», и к некоторым комментаторам.
ОТВЕТИТЬ

MODERATOR на 08.30.2017 05:37
Спасибо за оценку моих трудов. Но очень прошу прекратить попытки личного общения через сайт. Найдите другие каналы. Всяческие склоки личного характера положено удалять.
ОТВЕТИТЬ

SUZANA SHTERN на 08.30.2017 05:54
Ну так удалите, я ведь писала на конкретный комментарий, который вы удалили, справедливо было бы удалить и мой.
Не возражаю, если вы удалите и эти «склочные» комментарии, чище будет на сайте.
ОТВЕТИТЬ

MARK AVRUTIN на 08.30.2017 05:58
Поддерживаю и добавляю: удалять и самих склочников. Но г. Эфраймович не только склочник. Его утверждение о том, «что Марк Аврутин и Сюзанна Штерн-одно лицо» — не что иное как попытка виртуального убийства Сюзанны Штерн. Поэтому предлагаю подвергнуть его общественному суду и навсегда изгнать из «ЕМ» (хорошо бы отовсюду, но, вряд ли, возможно).
ОТВЕТИТЬ

Россия скрыла от ООН 60 прцентов военных расходов

Россия скрыла от ООН 60 процентов военных расходов

Россия скрыла от ООН почти 60 процентов своих военных расходов, передает РБК.

Москва сообщила в ООН о военных расходах за 2016 год на сумму 2 триллиона рублей, в графе "национальная оборона" в российском бюджете значится сумма в 3,8 триллиона рублей. По представленному в ООН отчету расходы снизились, хотя на самом деле они продолжили расти.

РБК приводит расчеты заведующего лабораторией военной экономики Института Гайдара Василия Зацепина, согласно которым суммарные военные расходы российского бюджета в 2016 году составили почти пять триллионов рублей, или 5,7 процентов ВВП. Эти цифры близки к данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI). Там российские военные расходы в 2016 году оценили в 4,6 триллионов рублей.

Источник РБК объясняет расхождения ростом трат в секретной части бюджета. В 2016 году в разделе "национальная оборона" были засекречены более 70 процентов расходов.

В прошлом году, по данным SIPRI, Россия заняла третью строчку в мире по  графе военных расходов и обошла Саудовскую Аравию.
MIGnews.com

Странная смерть Европы: иммиграция, идентичность, ислам


Странная смерть Европы: иммиграция, идентичность, ислам 29.08.2017 20:22
Этим летом еще до недавних терактов в Великобритании, Франции, Бельгии, Германии, Испании и Финляндии вышла книга британского писателя и журналиста Дугласа Мюррея "Странная смерть Европы: иммиграция, идентичность, ислам". Название книги говорит само за себя.

Впрочем, "странность" - это скорее маркетинговый ход автора. Тема не нова. Труд Мюррея встал в один ряд с такими ставшими популярными и оказавшими в Европе большое влияние на интеллектуалов и просто читателей книгами как "Лагерь Святош" (1973 год) Жана Распая, "Ярость и гордость" (2001 год) Орианны Фаллачи, "Америка в одиночестве: конец света, как мы его знаем" (2006 год) Марка Штейна, "Лондонистан" (2006 год) Мелани Филлипс, "Пока Европа спала: как радикальный ислам разрушает Запад изнутри" (2007 год) Брюса Бауэра, "Германия самоликвидируется" (2010 года) Тило Саррацина, "Помеченный к смерти. Война ислама против Запада и меня" (2012 года) Герта Вилдерса и "Покорность" (2015 года) Мишеля Уэльбека.

Этих авторов называли и пророками, и паникерами, и популистами, и просто экстремистами и преступниками, разжигающими нетерпимость, но все их внимательно читали. Не может не быть реакции на происходящие в Европе процессы.

В США своя история, свои авторы и свои не менее нашумевшие книги по данной тематике, но мы не будем их здесь упоминать и остановимся только на Европе.

Мюррей в ходе написания книги много путешествовал по Европе. Он побывал в Берлине, в Париже, на итальянском острове Лампедуза, куда прибывают нелегальные мигранты из Африки, в Греции на острове Лесбос, в Швеции в трущобах Мальмё, в Голландии и т.д.

Мюррей рассказывает реальные истории из жизни, беседует с теми, кто принимает мигрантов с распростертыми объятиями, и с теми, кто не желает их видеть, разговаривает с самими мигрантами и слушает их рассказы, т.е. выступает очевидцем происходящего, а не просто кабинетным теоретиком и аналитиком статистических данных.

Мюррей пишет о падающей рождаемости коренного населения Европы, массовой миграции, катастрофическом политическом решении Меркель по принятию сотен тысяч мигрантов, отсутствии налаженной машины по депортации, о гнетущей атмосфере террора и о сокращении свобод на континенте как ответе на террор, о нежелании мигрантов интегрироваться и установлении шариата в отдельно взятых кварталах.

Оправдания политиков известны: Старому Свету просто нужно больше детей, больше людей, больше рабочих, культурное разнообразие - это хорошо, нельзя в современном глобальном мире просто запереться в крепости, европейские ценности подразумевают гуманное отношение к страждущим, через поколение (ну, или хотя бы через два-три) мигранты ассимилируются и все будет хорошо. Мюррей на каждый аргумент выдвигает свои контраргументы.

Но главное, что автор задается вопросами: откуда в Европе такое безволие? отсутствие воли к жизни? откуда столько чувства вины? чувства самоненавистничества? чувства самонедоверия?

Мюррей частично возлагает ответственность за это на расслабленную после Второй мировой войны и порой откровенно глупую европейскую элиту, которая десятилетиями культивировала современные ценности мультикультурализма и фиксировалась на интеграции любой ценой, вбивала в сознание современных европейцев, что именно их поколение несет ответственность за колониализм, расизм, нацизм, фашизм.

Он отмечает, что идеологическая пропасть между политической элитой и простым населением стремительно растет и в то время как верхушка продолжает говорить о благах мультикультурализма несмотря на теракты, низы копят озлобление как против власти, так и против мигрантов и мусульман.

Но итоговый ответ Мюррея на происходящее лежит в другой плоскости - Европа просто выдохлась и устала. Как живой организм она родилась, росла, действовала и процветала, но пришло время старения, слабоумия и бессилия. Европа уже сама не верит на самом деле ни в какие ценности, включая религиозные, убаюкивая себя надеждами на технологический прогресс как на панацею от всех социальных проблем, и поэтому не желает по-настоящему ничего защищать.

Мюррей пишет: "Жители Западной Европы утратили ощущение, названное в свое время испанским философом Мигелем де Унамуно-и-Хуго "трагическим восприятием жизни". Европейцы забыли урок, столь мучительно усвоенный поколением Второй Мировой войны и состоящий в том, что все самое прекрасное и дорогое их сердцу, включая величайшие и самые культурные цивилизации в истории, может быть сметено прочь абсолютно недостойными людьми. Европейцы не просто отказались от "трагического восприятия жизни", но отвергли его, исходя из веры в "неизбежный прогресс человечества".

Выход Европа ищет в двух направлениях: тотальный нигилизм (после нас хоть потоп) или гедонизм (устраивающий пока почти всех баланс террора и этнических ресторанчиков для вечерних посиделок).

Здесь Мюррей перекликается с Марком Штейном, который считает, что "Запад - преданный идее многообразия культур, которая снижает его собственную уверенность в себе, превратившийся в государство всеобщего благополучия, скатывающееся к праздности и потаканию своим слабостям, не желающий рожать детей, что обрекает его на забвение - больше, чем когда либо похож на гибнущую цивилизацию".

Особый трагический накал текущим событиям придает скорость и одновременность происходящего. По словам Мюррея, "цивилизационная экзистенциальная усталость, может и не была уникальным феноменом именно современной Европы. Вместе с тем, одновременное ощущение старым социумом своего угасания, как раз в тот момент, когда новый социум пришел в активное движение, не может не привести к драматическим и эпохальным изменениям".

Безусловно, европейские либералы обрушились с критикой на Мюррея, в основном в самом умном случае критикуя его за неспособность точно сформулировать, что именно такое - эта европейская идентичность сегодня кроме наличия пабов и заброшенных церквей, которую надо защищать. Но некоторые из критиков признали, что Мюррей пишет настолько убедительно и сильно, что он очень опасен в своих заблуждениях, а исламские издания отметили, что хотя Мюррей и не прав, но его книга - достойный вклад в глобальную битву идей.

Так или иначе, книга в целом очень депрессивная, хотя Мюррей и предлагает два варианта событий. В одном - Европа как живая цивилизация гибнет, во втором - приходит в себя и пытается сохранить свою культурную идентичность.

Но предложенные им методы спасения Европы не вызывают оптимизма: ужесточение миграционных законов, массовая депортация и оживление пропаганды христианства. Крайне сомнительно, что это переломит ситуацию.

В итоге и сам Мюррей цитирует на страницах своей книги радикальное мнение датского журналиста Ларса Хедегаарда, что будущее Европы будет совсем не таким, каким мы его себе представляем, что Европа погрязнет во внутренней настоящей войне, как в Ливане, в уличных боях, где в ряде анклавов господствующие позиции будут занимать христиане, а в остальных - мусульмане.
Илья Плеханов

Читать дальше: http://mnenia.zahav.ru/Articles/9311/stranaya_smert_europi_immigration_islam#ixzz4rDlbCo6X
Follow us: zahav.ru on Facebook