Референдумы о независимости – Шотландия, Крым, Курдистан, Каталония

Референдумы о независимости – Шотландия, Крым, Курдистан, Каталония

Имеют ли право в таких референдумах принимать участие лица НЕ титульных этносов?

Случившаяся серия перечисленных референдумов выявила некую главную проблему – проблему того, что могут ли, проживающие на территории исторической и административной Шотландии, или Крыма, да и той же Каталонии, голосовать  «За», или «Против», лица другой национальности, даже проживающие на административной территории данного этноса – тех же шотландцев, или каталонцев?

С точки зрения права ОТДЕЛЬНОГО, по всем признакам, этноса, по идее не должны, поскольку, скажем, даже имеющееся на данной территории большинство иных – НЕ ТИТУЛЬНЫХ ЭТНОСОВ,  могло сформироваться в результате предыдущего захвата этой территории этим самым ДРУГИМ этносом , или даже просто в результате обычной миграции.

Другими словами, перед всеми, кроме государств обеих Америк, снова встаёт проблема разделения прав титульных, и НЕ титульных этносов.

Поскольку, как показали события в Крыму, Курдистане и Каталонии, все ситуации, кроме случая Шотландии, развивались по силовому, а не демократическому варианту, есть основания для утверждения, что логически, и юридически, эта ситуация никак разрешена быть не может.

Другими словами, мы снова признаём, что миром правит НЕ право, а сила.

И наблюдать снова, как «большие собаки» - постоянные члены СБ ООН полностью проституируют само понятие «международного права» и, представив независимость Южному Судану(;-))),
снова бросают на растерзание курдов.

Эдмонд Сарно