http://newspress.co.il/2018/02/14/mnenie-advokata-josi-fuksa-po-delu-nataniyagu/
Обоснование подозрений, а не обоснования обвинительного акта. Единственным человеком, который определит, есть ли основание для подачи обвинительного заключения, и разумные шансы на вынесение обвинительного приговора за преступление по взяточничеству — это Генеральный прокурор. Это не семантика, это сущность.
Вы не увидите этого в любом выпуске новостей.
Заголовок эксклюзивного дела звучит так: «Рекомендации для судебного преследования за взяточничество».
Адв. Йоси Фукс.
Мнение адвоката Йоси Фукса по делу Натаниягу
Я внимательно прочитал заявление полиции о выводах расследований по делу Нетаньяху и с удивлением узнал, что оно не только не содержит рекомендаций по судебному преследованию, но и вовсе не утверждает, что существует доказательная база для подачи обвинительного заключения. Все, что сказано в нем, заключается в том, что была собрана достаточная доказательная база для обоснования подозрений в преступлениях, связанных с взяточничеством.Обоснование подозрений, а не обоснования обвинительного акта. Единственным человеком, который определит, есть ли основание для подачи обвинительного заключения, и разумные шансы на вынесение обвинительного приговора за преступление по взяточничеству — это Генеральный прокурор. Это не семантика, это сущность.
Вы не увидите этого в любом выпуске новостей.
Заголовок эксклюзивного дела звучит так: «Рекомендации для судебного преследования за взяточничество».
Адв. Йоси Фукс.
Комментариев нет:
Отправить комментарий