https://detaly.co.il/cherez-mesyats-posle-naznacheniya-davida-zini-glavoj-shabaka-bagats-rassmotrit-zakonnost-etogo/

Через месяц работы Давида Зини главой ШАБАКа БАГАЦ рассмотрит законность его назначения

Во вторник, 18 ноября БАГАЦ рассмотрит петицию против назначения Давида Зини главой ШАБАКа. К этому дню Зини уже месяц как утвержден на своем посту.

Об этом рассказал сайт «ХаАрец». Авторы петиции — бывшие руководители ШАБАКа Ами Аялон, Карми Гилон и Надав Аргаман. Они утверждают, что Давид Зини не подходит для этой должности, поскольку «не соответствует ни одному из требований к квалификации и опыту, предъявляемых к руководителю спецслужбы».

Помимо этого, петицию подали и активисты уличного протеста, утверждающие, что назначение нового главы ШАБАКа было связано с конфликтом интересов и «запятнано посторонними соображениями».

Слушание проведут председатель Верховного суда Ицхак Амит, заместитель председателя Ноам Сольберг и судья Давид Минц. Месячное запаздывание объясняется тем, что в свое время Верховный суд отклонил ходатайство истцов  — заморозить назначение Давида Зини посредством временного распоряжения. Судья Халед Кабуб отметил тогда, что правительство утвердило назначение в соответствии с рекомендацией Комитета по назначениям на руководящие должности, и что генеральный прокурор Гали Бахарав-Миара не нашла для этого никаких правовых препятствий.

На прошлой неделе глава ШАБАКа подал в Верховный суд ответ на поданные против него петиции. Зини назвал их попыткой цензуры мнений, подрывающей демократические и еврейские ценности Государства Израиль, и попросил отклонить их. «Анализ заявлений показывает, что претензии заявителей к руководителю службы и порядку его назначения не имеют под собой никаких фактических оснований, а основаны исключительно на ложных публикациях в СМИ, слухах и сплетнях», — написал он в своём ответе.

В своем ответе Зини также утверждал, что суд не имеет права вмешиваться в его назначение, поскольку оно было принято в соответствии с законом. «Нет оснований утверждать, что решение о назначении радикально превысило пределы разумного, что оправдывало бы вмешательство суда», — сказал он. Его адвокаты добавили, что ему «неловко и особенно стыдно существование процедуры, требующей от него ответа на эти заявления, после того как он много лет отдавал все свои силы и энергию безопасности государства, будучи старшим офицером ЦАХАЛа».