https://detaly.co.il/dejstvitelno-li-ssha-dejstvuyut-protiv-hamasa/
Действительно ли США действуют против ХАМАСа?
В рамках этой деятельности 18 октября 2023 года компании и частные лица, связанные с инвестиционной системой ХАМАСа, были внесены в американские черные списки, 14 ноября к списку добавились дополнительные лица, в основном из числа иранских чиновников и членов «Исламского джихада».
6 января 2024 года США объявили о награде тем, кто предоставит информацию, которая поможет в аресте пяти главных финансистов ХАМАСа: Камаля Абдаллы Атталлы, Мухаммада Сарура, Захара Джабарина, Мухаммада Язджи и Фуаза Авада – в размере по пять миллионов долларов за каждого.
Казалось бы, эти шаги указывают на приверженность США кампании действий против ХАМАСа в экономической плоскости, пишет доктор Уди Леви из Иерусалимского института стратегии и безопасности. Так ли это? Прежде чем дать ответ, считает Леви, необходимо задать некоторые вопросы и сделать некоторые предположения.
США хорошо осведомлены об инвестиционной системе ХАМАСа, центральных фигурах и каналах финансирования ХАМАСа, особенно иранских и катарских. Это видно из расследования New York Times, которое показало, что Израиль знал о финансовой системе ХАМАСа уже в 2014 году, и, следовательно, весьма вероятно, что США тоже знали. Почему для процедуры включения в черные списки нужно было ждать событий 7 октября 2023 года?
Другой очевидный вопрос: почему Катар вообще не упоминается во всех американских заявлениях, хотя его место в системе финансирования ХАМАСа решающее? Вызывает удивление, что после обнародования списка названий компаний, счетов и активов, который публиковался с 7 октября, когда американцы могли получить активы и счета, ничего не было сделано.
Таким образом, кажется, что действия Вашингтона против ХАМАСа на самом деле были предприняты для того, чтобы уклониться от выполнения своих обязанностей и только сделать вид, что он «продолжает кампанию против терроризма».
На практике эти шаги подтверждают тенденцию, которая набирает силу в последние годы и указывает на снижение мощи и способности США вести экономическую кампанию против террористических организаций, против «стран-изгоев» и против Китая. Один из наиболее важных инструментов в американском арсенале после 11 сентября 2001 года, похоже, изнашивается.
Снижение американского потенциала экономической войны было очень заметно в последние годы в отношениях с Китаем и Россией, и особенно в применении экономических санкций против Ирана. Последние события на Ближнем Востоке поднимают вопрос о том, как Ирану, который должен был находиться под очень строгими санкциями в течение примерно двух десятилетий, удается весьма успешно финансировать свой ядерный проект, «Хизбаллу», хуситов в Йемене, шиитских ополченцев в Ираке, ХАМАС, а также гражданский и культурный захват Ирака, Сирии и Ливана. Если бы американские санкции были эффективными, Иран должен был бы рухнуть, а вместо этого он становится сильнее и энергичнее.
Представляется, что снижение возможностей Америки в экономической войне обусловлено двумя основными факторами: во-первых, противники США, в том числе террористические организации, хорошо усвоили слабые места в способах применения американских санкций.
Во-вторых, американские политические интересы почти всегда преобладают над действиями, связанными с экономической войной и войной с терроризмом. Введение американских санкций и внесение ХАМАСа в черный список обязывает США противостоять таким странам, как Катар и Турция, а в более широком смысле также и Китаю, ОАЭ и Ливану – в каждой из этих стран есть элементы финансовой системы ХАМАСа (а также «Хизбаллы» и Ирана).
США не заинтересованы в конфронтации с этими странами или навязывании им жестких мер. И это несмотря на то, что американцы прекрасно понимают, что радикальный удар по экономической составляющей ХАМАСа потенциально может привести к более быстрому окончанию войны, значительному уменьшению количества жертв и существенной угрозе самому существованию ХАМАСа. Несмотря на это, можно с высокой долей вероятности предположить, что США не реализуют свои возможности против ХАМАСа.
Даже понимание того, что реальное давление на Катар имеет решающее значение для освобождения израильских заложников, вероятно, не побудит американцев к более агрессивным шагам. Большой абсурд заключается в том, что американский интерес в переброске гуманитарной помощи в сектор Газа заставляет американцев (и Государство Израиль) закрывать глаза на тот факт, что основным источником помощи является «Исламское благотворительное общество Катара». Это организация, которая объявлена террористической Израилем, а также США, поскольку она является частью коалиции, объявленной американскими властями террористической организацией.
Предложение вознаграждения за информацию о руководителях экономической системы ХАМАСа еще больше показывает проблематичность американской политики, поскольку ни для кого не секрет, что Захар Джабарин, важнейший человек в финансовой системе ХАМАСа, в настоящее время проживает в Турции. Он иногда выезжает в Катар и Ливан, но находится под полной защитой людей Эрдогана. Мухаммад Сарур, главный финансист ХАМАСа, живет в Ливане и находится под защитой Насраллы.
США на самом деле не нуждаются в помощи общественности в поиске глав финансовой системы или банковских счетов глав ХАМАСа. Информация находится в их распоряжении. Можно лишь прийти к выводу, пишет Леви, что американская публикация призвана, в первую очередь, послужить посланием общественности Израиля и США о том, что США поддерживают Израиль и работают над тем, чтобы помешать финансовой системе ХАМАСа. Но на практике это пустые слова и ничего более.
Слабость США в борьбе с финансированием терроризма проявляется и во всем, что касается «Хизбаллы». США прекрасно осознают, что наиболее существенным слабым местом «Хизбаллы» является ее зависимость от финансовой системы Ливана, но США воздерживаются по политическим причинам от решительного шага по отключению Ливана от системы SWIFT (что нанесло бы очень сильный удар по «Хизбалле»).
Очевидно, США раскрываются во всей своей слабости, когда враги хорошо знают о том, что существуют политические и другие интересы, которые перевешивают интересы в управлении экономической войной. Фактически Америка сигнализирует «оси зла», что она – собака, которая лает, но не кусается.
«Детали»
Комментариев нет:
Отправить комментарий