Комментарий:
Данный анонимный текст точно обрисовав ситуацию не упомянул главное - к каким последствиям приведут каждый из двух вариантов решения проблемы.
В случае воевать, Израиль остаётся в юридически легитимной ситуации статьи ООН о самообороне, лишающей наших заклятых друзей возможности клеветать на Израиль, и оставляющей нам возможность дожать Хамас.
Во втором варианте "возвращать", это будет означать не только капитуляцию суверенного государства перед террористической бандой, но, ДАСТ заклятым друзьям право задать вопрос - местным левреям ПРАВИТЕЛЬСТВУ - для чего вы помимо уже погибших полутора тысяч людей, дополнительно погубили напрасно жизни наших солдат, вместо того, чтобы СРАЗУ ПРИНЯТЬ УСЛОВИЯ ХАМАСА?
А заклятым друзьям, и левреям диаспоры, даст право заявить, что Израиль, как государство, оказался НЕ ДЕЕСПОСОБЕН, и находится на грани полной потери обороноспособности и, даже, политического распада!
Поэтому, соплеменники, левреев таковыми не считаю, наш выбор прост -ИЛИ МЫ ГОТОВЫ К НОВОЙ ВОЙНЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ, Т. Е. - РАЗГРОМУ ХАМАСА И ХЕЗБАЛЛЫ ТАКЖЕ, КАК В 1949, 56, 67, 73 РАЗГРОМИЛИ ВСЕ АРАБСКИЕ СТРАНЫ, ИЛИ, при выборе "ВОЗВРАЩАТЬ", мы лишимся собственного государства!
Эдмонд Сарно ======================
https://mignews.com/news/analitic/voevat-ili-vozvrashat.html
Воевать или возвращать?
С первых дней войны народ, переживающий редкое ощущение единства, не мог договориться лишь об одном: на чем нужно сосредоточить усилия в первую очередь – на уничтожении ХАМАСа или на освобождении заложников? Те, кто принимал решения наверху, долго делали вид, что между этими двумя задачами нет противоречий: зачистив Газу от террористов, мы спасем наших людей. Этой позиции они упорно придерживались до недавнего времени, хотя жизнь уже много раз доказала ее сомнительность. И вот мнения разделились: Нетаниягу и Галант выступают за продолжение военных действий и давление на ХАМАС, Ганц и Айзенкот – за освобождение заложников любой ценой, даже если понадобится вывести войска из Газы.
У этого спора есть две стороны – фактическая и политическая. Если говорить о фактах, то ситуация выглядит неутешительно. За сто дней операции армии удалось вернуть своими силами только одну заложницу, что, как можно предположить, было
счастливой случайностью. Позже ХАМАС согласился на временное прекращение огня и ограниченную обменную сделку - вероятно, потому что находился в отчаянном положении. Теперь же террористы предъявляют более жесткие требования: вывод израильской армии из сектора и освобождение всех палестинских заключенных. Отсюда нетрудно сделать вывод: хамасовские лидеры чувствуют себя гораздо увереннее; возможно, им удалось перебраться в более надежные убежища и увести туда заложников. Не исключено, увы, что произошло это именно во время передышки. Не случайно в условия сделки входил запрет на использование ЦАХАЛом разведывательной авиации в небе Газы.
Да, есть шанс, что армия может опять загнать террористов в угол и вынудить их пойти на новую промежуточную сделку. Но мы, во-первых, не знаем, насколько эта задача выполнима, а во-вторых, бандиты опять отпустят не всех и будут по-прежнему
шантажировать Израиль судьбой его граждан. Тем временем жизнь заложников в опасности, среди них много больных и раненых, не получающих необходимой помощи, и с каждым днем положение становится все хуже.
С другой стороны, вывод войск и прекращение военной операции будут восприняты нашими врагами как поражение. ХАМАС бурно отпразднует победу и вернет себе утерянные позиции, политические и стратегические. «Слабость» Израиля с большой
вероятностью спровоцирует нападение Хизбаллы, ракетные обстрелы из Газы тоже вскоре возобновятся, новые кровавые вылазки на израильскую территорию не заставят себя ждать, а торговля за возвращение пленных будет продолжаться
бесконечно и мучительно, хотя кто-то из них окажется дома довольно скоро.
который действительно уничтожит ХАМАС или поставит его на колени. Ганц и его коллега по фракции Айзенкот утверждают, что этот этап уже наступил: ХАМАС не оправится от своих потерь, мировое сообщество позаботится о мирном режиме в Газе,
поэтому можно уходить оттуда и начинать переговоры.
Казалось бы, нет причины не верить таким опытным армейским командирам, но тут вступает в игру фактор политической заинтересованности. Левый и левоцентристский Израиль по большей части склоняется к тому, что тема заложников должна стоять на первом месте, а война вовсе не приближает их освобождения. Ганц со своими планами выиграть ближайшие выборы рассчитывает на голоса этих людей и потому почти буквально повторяет тезисы из левых СМИ. Помимо всего прочего, для Ганца в роли премьера будет большим плюсом предстать перед международным сообществом политиком, который решил конфликт мирным путем: не только вернул домой заложников, но и прекратил разрушение Газы. Судьба пленных – пожалуй,
единственное, что еще вызывает в мире сочувствие к Израилю.
За продолжение боевых действий высказываются главным образом израильтяне правых взглядов и военнослужащие, то есть электорат Нетаниягу и Галанта. Даже если Галант, известный своим критическим отношением к Биби, рассчитывает на
самостоятельную политическую карьеру, ему нужна убедительная военная победа. Вряд ли избиратели сделают ставку на министра обороны, который не довел операцию до конца.
Долгая война в Газе, даже параллельно с обострением на севере и активизации террористов с Западного берега, тоже политически выгодна и Нетаниягу, и Галанту, и всей правой коалиции. Как уже говорилось не раз, чем дольше война, тем дальше выборы. Конечно, смена власти может произойти и мирным путем, если Кнессет объявит правительству вотум недоверия и сформирует новый кабинет, но в этом Кнессете у Биби пока что большинство.
Чем же закончится спор в чрезвычайном кабинете? Скорее всего, ничем, во всяком случае, в ближайшее время. Политическая ситуация еще не созрела для однозначного решения, поэтому стороны лишь демонстрируют свои позиции, проверяя реакцию
общества. А заложники… будем за них молиться и верить в лучшее.
Комментариев нет:
Отправить комментарий