Названо имя "самозванца-офицера", собиравшего секретные данные в первые дни войны после 7.10

Комментарий:

Главный военный прокурор, оклеветавшая ЦАХАЛ ГЛОБАЛЬНО, лейтенант, шпионивший на левых, т.е., в итоге, на ХАМАС, все это сделали по причине психических заболеваний!?

Имею право на постановку диагноза этого психического заболевания - КЛИНИЧЕСКАЯ ЛЕВИЗНА!

Юридически прискорбным является, факт того, что НИ прокуратура, ни судебное следствие, не огласили публично фамилии и политические связи тех лиц, которым шпион сливал секретную информацию.

Эдмонд Сарно

–-––————————————————————————

Названо имя "самозванца-офицера", собиравшего секретные данные в первые дни войны после 7.10

время публикации: 22 января 2026 г., 10:21 | последнее обновление: 22 января 2026 г., 10:39

Верховный суд разрешил опубликовать в СМИ имя "самозванца-офицера", проникшего в штаб Южного округа в первые дни войны "Железные мечи", начавшейся 7 октября 2023 года после нападения террористов из Газы.

Это 32-летний Асаф Шмуэлович.

Также разрешены к публикации дополнительные подробности этого громкого дела.

Процесс более двух лет шел в закрытом режиме и был ограничен запретом на разглашение деталей. На этом фоне вокруг фигуранта распространялись слухи, в том числе о его возможных связях с движением "Ахим ле-нешек".

По версии обвинения, в первые дни войны Асаф Шмуэлович выдавал себя за капитана, хотя его реальное армейское звание – лейтенант, он проникал в штабы и оперативные центры, фиксировал и собирал секретную информацию, включая записи разговоров, и передавал сведения лицам, не уполномоченным на доступ к ним. Ему инкриминируют, среди прочего, шпионаж, передачу секретной информации, незаконное проникновение на военные объекты и обмане.

При этом в материалах обвинения отмечается, что речь не идет о работе на враждебные структуры или о передаче информации противнику.

В обвинительном заключении описывается, что уже утром 7 октября 2023 года Асаф Шмуэлович смог проникнуть в одну из военных штаб-квартир на юге, не имея на то разрешения командования, он присутствовал на оценках обстановки и находился в центре управления боевыми действиями. На следующий день он прибыл на базу, фотографировал военнослужащих и экраны армейских компьютеров, а также смог проникнуть в чувствительную структуру в Южном округе, нося погоны капитана, представившись "офицером оперативной разведки".

На фоне хаоса первых дней войны обвиняемый, по версии прокуратуры, добивался оформления назначений и допусков посредством "ложных представлений" о своих полномочиях. Однако защита, утверждает, что назначения опирались на прежнее знакомство с одним из высокопоставленных офицеров и на реальный опыт службы Шмуэловича.

Судя по опубликованным данным, по делу проводилось длительное психиатрическое обследование, затем – вторая экспертиза, и вывод был таким: обвиняемый не был ответственен за свои действия в момент совершения деяний. Прокуратура заявила, что принимает этот вывод. То есть речь идет о линии защиты на основании психических проблем у обвиняемого, что в итоге может привести к оправданию.

На данный момент Асаф Шмуэлович находится под арестом в условиях госпитализации. Суд запросил материалы для рассмотрения возможной альтернативы содержанию под стражей.

В публикациях израильских СМИ (Ynet, "Мако", "Маарив") приводятся заявления семьи и близких: они утверждают, что Асаф Шмуэлович пришел "помогать", не скрывал своих настоящих данных, имел высокий уровень допуска и получал назначения, подписанные высокопоставленным командиром. Обвинение, по их версии, "непропорционально", а сама история обросла "конспирологией" и ошибочными слухами.

Напомним, в январе 2024 года сайт Newsru.co.il сообщал, что окружной суд Беэр-Шевы смягчил полный запрет на публикацию по делу о самозванце, который воспользовался неразберихой первых дней войны, проник в штаб Южного военного округа и получил доступ к секретной информации. Тогда же отмечалось, что обвинительное заключение было подготовлено по итогам расследования полиции и общей службы безопасности (ШАБАК), а фигуранту вменялись мошенничество при отягчающих обстоятельствах, распространение и хранение секретной информации и незаконное проникновение на военный объект.

Стремительное восстановление экономики Израиля: ВВП подскочил на 11%

22.01.2026 06:45 Аркадий Бочаровский

По данным центрального бюро статистики Израиля, частное потребление подскочило более чем на 21%, а инвестиции выросли на 34.5% на фоне широкого восстановления в деловом секторе.

Экономика Израиля продемонстрировала стремительное и масштабное восстановление в третьем квартале 2025 года после экономического ущерба, понесенного в предыдущем квартале на фоне войны "Ам Ке Лави". По данным Центрального статистического управления, в рамках третьей оценки национальных счетов, валовой внутренний продукт (ВВП) вырос на 11.1% в годовом исчислении, что составляет 2.7% в квартальном. Это темпы роста, отражающие быстрое возвращение к широкой экономической активности после периода застоя и резкого спада.

Также ВВП в бизнес-секторе демонстрирует заметный рост - 13.2% в годовом исчислении, что свидетельствует о широком восстановлении в деловом секторе. Одновременно ВВП на душу населения увеличился на 9.6% в годовом исчислении, что указывает на улучшение средней экономической активности на человека, несмотря на демографический рост. В ЦСБ отмечают, что резкий рост в значительной степени связан с корректировкой сильного снижения, зафиксированного во втором квартале года.

Частное потребление стало одним из главных двигателей роста экономики в третьем квартале 2025 года, увеличившись на 21.4% в годовом исчислении (5% в квартальном). Рост произошел после снижения на 4.9% во втором квартале и отражает быстрое возвращение домашних хозяйств к активной экономической деятельности после периода неопределенности в сфере безопасности и снижения доходов.

Частное потребление на душу населения также выросло особенно значительно - на 19.7% в годовом исчислении и 4.6% в квартальном, после снижения на 5.8% в предыдущем квартале. Эти данные свидетельствуют о том, что речь идет не только о росте, вызванном увеличением численности населения, но и о реальном восстановлении уровня средних расходов домохозяйств.

Разбивка компонентов потребления показывает, что рост зафиксирован по всем видам расходов. Текущее частное потребление на душу населения, включающее расходы на питание, напитки и табак, жилье, электричество и топливо, личные услуги и промышленные товары для повседневного потребления, увеличилось на 15.8% в годовом исчислении. Это рост, свидетельствующий о возвращении к обычному функционированию и восстановлении базового спроса после периода сокращения.

Наибольший скачок зафиксирован в расходах на такие товары,  как одежда и обувь, домашний текстиль, инструменты и товары для досуга. Этот пункт показал резкий рост на 110.4% в годовом исчислении (20.4% в квартальном) после резкого падения на 36.1% во втором квартале. Резкий рост во многом отражает "всплеск спроса" после отсроченных покупок в период боевых действий.

Также выросли расходы на долговечные товары на душу населения, включая мебель, электротехнику и частные автомобили - на 100.4% в годовом исчислении. Внутри этой категории зафиксирован рост расходов на мебель и другие долговечные товары на 117.6%, на электротехнику и прочее оборудование - на 54.5%, а на частные автомобили - всего на 2.8%, что говорит о том, что основной рост пришелся на товары для дома, а не на транспорт.

М=Специалисты подчеркивают, что интенсивность роста частного потребления в третьем квартале в значительной степени отражает техническую корректировку резкого спада, зафиксированного во втором квартале, а не обязательно долгосрочные структурные изменения в потребительских моделях. Вместе с тем данные свидетельствуют об относительной устойчивости домохозяйств и их способности к быстрому восстановлению при снижении уровня неопределенности.

Одновременно инвестиции в основные фонды показали особенно резкий скачок - 34.5% в годовом исчислении. Этот показатель включает значительный рост инвестиций в оборудование, транспортные средства и строительство - как жилое, так и нежилое. В ЦСБ отмечают, что значительная часть роста инвестиций в оборудование обусловлена также ускорением закупок со стороны системы обороны, но одновременно отмечается восстановление и в инвестициях гражданского делового сектора.

Данные внешней торговли также указывают на тенденцию восстановления. Экспорт товаров и услуг, за вычетом алмазов и стартап-компаний, вырос на 12.2% в годовом исчислении, в то время как импорт, за вычетом импорта для нужд безопасности, судов, самолетов и алмазов, увеличился на 12.8%. Эти тенденции отражают сочетание роста внутреннего спроса с постепенным восстановлением спроса на международных рынках.

Президент Финляндии заявил о критическом состоянии экономики России

21.01.2026 13:22 Алина Груднева

Российская экономика находится в критическом состоянии на фоне почти четырех лет войны в Украине.

По данным The Guardian, об этом заявил президент Финляндии Александр Стубб, выступая на форуме в Давосе.

По его словам, критическое состояние российской экономики обусловлено высокой инфляцией.

"Меня больше беспокоит нежелание России закончить эту войну, потому что она не может себе этого позволить", - отметил Стубб.

По словам финского лидера, война, которую Россия развязала в Украине, стала стратегическим провалом Владимира Путина.

"Он увеличил численность НАТО, сделал Украину европейской державой, увеличил оборонные бюджеты европейских государств. Мы спрашиваем себя: "Сможем ли мы защититься?" Мой ответ: да, сможем", - добавил Стубб.

Почему вы не сможете отличить левых от исламистов

Пока режим аятолл уничтожает протесты в Иране, западные левые хранят красноречивое молчание. Это не случайность. Это манифест. Это политическая позиция.

Пока режим аятолл уничтожает протесты в Иране, западные левые хранят красноречивое молчание. Это не случайность. Это манифест. Это политическая позиция.

• 
  
  

Современное левое движение необходимо понимать, прежде всего, как антизападное движение. Это не второстепенная характеристика - это его сущностное определение. И именно эта установка объясняет то, что на первый взгляд кажется вопиющим лицемерием: молчание левых перед лицом массовых убийств в Иране, геноцида израильтян ХАМАСом, уйгуров в Китае, этнических чисток в Сирии, репрессий в Северной Корее, преступлений против человечества режимов Хусейна и Каддафи.

В эти дни, пока режим аятолл уничтожает протесты в Иране, убив уже десятки тысяч людей, западные левые хранят красноречивое молчание. Это не случайность и не недостаток информации. Это манифест. Это политическая позиция, выраженная через отказ говорить. Они прекрасно осведомлены. Они молчат, потому что не считают геноцид против евреев, иранцев, маронитов, уйгуров тем, что необходимо освещать - по одной простой причине: каждый из этих исламистских режимов, каждая из этих диктатур ведет борьбу с Западом. Это совпадает с их интересами. В их системе координат это оправдывает все. Это искупает любые преступления.

Ответ на этот вопрос раскрывает одну из самых опасных идеологических трансформаций нашего времени - превращение левого движения в антизападную религию, готовую на любые жертвы ради своих догматов.

Политическая целесообразность вместо человечности

Феминистки и ЛГБТ-активисты молчат, несмотря на то, что ХАМАС и режим аятолл казнят десятки тысяч женщин и геев. Не потому, что им не жалко конкретных людей. Дело в том, что к этим группам вообще неприменима категория "жалость".

История уже давала нам урок этого морального релятивизма. Феминистки 1960-х годов обосновывали свое молчание по поводу массовых изнасилований француженок силами Фронта национального освобождения в Алжире именно как "политическую целесообразность". Для достижения своих целей они готовы на все. Конкретные жертвы - лишь цена, которую они готовы платить чужими жизнями.

Идеологическая слепота как выбор

Послушайте, как мыслит современный левый активист, студент политологии Лукас Унгер, написавший это пару дней назад у себя в Substack: "События в Иране, возможно, происходят не в вакууме - любому должно быть очевидно, что этот кризис был спровоцирован санкционным режимом США, - но они все же являются отражением более масштабных событий, разворачивающихся в глобальном масштабе. Прогрессивная роль национальной буржуазии стран третьего мира больше не устойчива перед лицом отчаянного империализма, который требует передела мира... Конец Сирии Асада и замена ее марионеточным режимом США - недавний острый пример, но это развитие восходит к падению Ирака Саддама и Ливии Каддафи. То, что мы видим сейчас, - это уничтожение последних значимых остатков в виде Венесуэлы и Ирана, чтобы вскрыть их нефтяные запасы для американского империализма. Скоро мы можем оказаться в мире без антиимпериалистических государств".

• 
  

Пока режим аятолл уничтожает протесты в Иране, западные левые хранят красноречивое молчание. Это не случайность. Это манифест. Это политическая позиция

Современное левое движение необходимо понимать, прежде всего, как антизападное движение. Это не второстепенная характеристика - это его сущностное определение. И именно эта установка объясняет то, что на первый взгляд кажется вопиющим лицемерием: молчание левых перед лицом массовых убийств в Иране, геноцида израильтян ХАМАСом, уйгуров в Китае, этнических чисток в Сирии, репрессий в Северной Корее, преступлений против человечества режимов Хусейна и Каддафи.

В эти дни, пока режим аятолл уничтожает протесты в Иране, убив уже десятки тысяч людей, западные левые хранят красноречивое молчание. Это не случайность и не недостаток информации. Это манифест. Это политическая позиция, выраженная через отказ говорить. Они прекрасно осведомлены. Они молчат, потому что не считают геноцид против евреев, иранцев, маронитов, уйгуров тем, что необходимо освещать - по одной простой причине: каждый из этих исламистских режимов, каждая из этих диктатур ведет борьбу с Западом. Это совпадает с их интересами. В их системе координат это оправдывает все. Это искупает любые преступления.

Ответ на этот вопрос раскрывает одну из самых опасных идеологических трансформаций нашего времени - превращение левого движения в антизападную религию, готовую на любые жертвы ради своих догматов.

Политическая целесообразность вместо человечности

Феминистки и ЛГБТ-активисты молчат, несмотря на то, что ХАМАС и режим аятолл казнят десятки тысяч женщин и геев. Не потому, что им не жалко конкретных людей. Дело в том, что к этим группам вообще неприменима категория "жалость".

История уже давала нам урок этого морального релятивизма. Феминистки 1960-х годов обосновывали свое молчание по поводу массовых изнасилований француженок силами Фронта национального освобождения в Алжире именно как "политическую целесообразность". Для достижения своих целей они готовы на все. Конкретные жертвы - лишь цена, которую они готовы платить чужими жизнями.

Идеологическая слепота как выбор

Послушайте, как мыслит современный левый активист, студент политологии Лукас Унгер, написавший это пару дней назад у себя в Substack: "События в Иране, возможно, происходят не в вакууме - любому должно быть очевидно, что этот кризис был спровоцирован санкционным режимом США, - но они все же являются отражением более масштабных событий, разворачивающихся в глобальном масштабе. Прогрессивная роль национальной буржуазии стран третьего мира больше не устойчива перед лицом отчаянного империализма, который требует передела мира... Конец Сирии Асада и замена ее марионеточным режимом США - недавний острый пример, но это развитие восходит к падению Ирака Саддама и Ливии Каддафи. То, что мы видим сейчас, - это уничтожение последних значимых остатков в виде Венесуэлы и Ирана, чтобы вскрыть их нефтяные запасы для американского империализма. Скоро мы можем оказаться в мире без антиимпериалистических государств".

Прочитайте это внимательно. Здесь Ирак Саддама, который применял химическое оружие против курдов, развязывал войны против соседей, создал тоталитарный режим террора - "антиимпериалистическое государство". Ливия Каддафи, спонсировавшая терроризм по всему миру - "антиимпериалистическое государство". Иран аятолл, вешающий женщин за отказ носить хиджаб - "антиимпериалистическое государство".

Им неважно, сколько людей убивают эти режимы. Им неважно, сколько геноцидов происходит на самом деле. Они не защитники прав человека. Они солдаты одной, очень четкой идеологии: уничтожения Запада.

Вот почему сегодня вы не можете отличить левого от исламиста. Они говорят одними формулами, повторяют одни мантры, служат одной цели.
Показательна в этом смысле деталь о тренировочных лагерях "Хизбаллы", где социалисты сотрудничают с исламистами. Это не случайное совпадение. Так было в СССР, так было с ФНО, так происходит и сейчас. Эти сообщества связаны давними узами, деньгами, общими нарративами. Сверху вниз спускаются директивы, формулировки, идеологические установки.

Ложные вопросы

Пока американская помощь иранцам готовится, они задаются вопросом: "А вы уверены, что будет лучше?". У меня сразу встречный вопрос: "А вы уверены, что бывает хуже?".

Это как если бы человека посадили пожизненно ни за что, люди пошли его освобождать, а тут кто-то кричит: "А вдруг он выйдет и его машина собьет, может нет смысла освобождать?". Абсурд такой логики очевиден. Но для левых это лишь ширма. У них вышло убедить нас, что они - борцы за различные права.

В русле их идеологии лучше оставить людей под властью кровавой теократии, чем рискнуть, ведь после свержения режима может прийти "марионеточное правительство США".

Для них тут нет двойных стандартов

1) против национализма, но не арабского (почти каждая арабская страна национально-центрична. Как называется Египет? Арабская Республика Египет).

2) против колониализма и империализма, но не арабского (все арабы и мусульмане стремятся к халифату - империи ислама, и завоевали свои территории через колониальные войны).

Пока режим аятолл уничтожает протесты в Иране, западные левые хранят красноречивое молчание. Это не случайность. Это манифест. Это политическая позиция.

• 
  
  

Современное левое движение необходимо понимать, прежде всего, как антизападное движение. Это не второстепенная характеристика - это его сущностное определение. И именно эта установка объясняет то, что на первый взгляд кажется вопиющим лицемерием: молчание левых перед лицом массовых убийств в Иране, геноцида израильтян ХАМАСом, уйгуров в Китае, этнических чисток в Сирии, репрессий в Северной Корее, преступлений против человечества режимов Хусейна и Каддафи.

В эти дни, пока режим аятолл уничтожает протесты в Иране, убив уже десятки тысяч людей, западные левые хранят красноречивое молчание. Это не случайность и не недостаток информации. Это манифест. Это политическая позиция, выраженная через отказ говорить. Они прекрасно осведомлены. Они молчат, потому что не считают геноцид против евреев, иранцев, маронитов, уйгуров тем, что необходимо освещать - по одной простой причине: каждый из этих исламистских режимов, каждая из этих диктатур ведет борьбу с Западом. Это совпадает с их интересами. В их системе координат это оправдывает все. Это искупает любые преступления.

Ответ на этот вопрос раскрывает одну из самых опасных идеологических трансформаций нашего времени - превращение левого движения в антизападную религию, готовую на любые жертвы ради своих догматов.

Политическая целесообразность вместо человечности

Феминистки и ЛГБТ-активисты молчат, несмотря на то, что ХАМАС и режим аятолл казнят десятки тысяч женщин и геев. Не потому, что им не жалко конкретных людей. Дело в том, что к этим группам вообще неприменима категория "жалость".

История уже давала нам урок этого морального релятивизма. Феминистки 1960-х годов обосновывали свое молчание по поводу массовых изнасилований француженок силами Фронта национального освобождения в Алжире именно как "политическую целесообразность". Для достижения своих целей они готовы на все. Конкретные жертвы - лишь цена, которую они готовы платить чужими жизнями.

Идеологическая слепота как выбор

Послушайте, как мыслит современный левый активист, студент политологии Лукас Унгер, написавший это пару дней назад у себя в Substack: "События в Иране, возможно, происходят не в вакууме - любому должно быть очевидно, что этот кризис был спровоцирован санкционным режимом США, - но они все же являются отражением более масштабных событий, разворачивающихся в глобальном масштабе. Прогрессивная роль национальной буржуазии стран третьего мира больше не устойчива перед лицом отчаянного империализма, который требует передела мира... Конец Сирии Асада и замена ее марионеточным режимом США - недавний острый пример, но это развитие восходит к падению Ирака Саддама и Ливии Каддафи. То, что мы видим сейчас, - это уничтожение последних значимых остатков в виде Венесуэлы и Ирана, чтобы вскрыть их нефтяные запасы для американского империализма. Скоро мы можем оказаться в мире без антиимпериалистических государств".

Прочитайте это внимательно. Здесь Ирак Саддама, который применял химическое оружие против курдов, развязывал войны против соседей, создал тоталитарный режим террора - "антиимпериалистическое государство". Ливия Каддафи, спонсировавшая терроризм по всему миру - "антиимпериалистическое государство". Иран аятолл, вешающий женщин за отказ носить хиджаб - "антиимпериалистическое государство".

Им неважно, сколько людей убивают эти режимы. Им неважно, сколько геноцидов происходит на самом деле. Они не защитники прав человека. Они солдаты одной, очень четкой идеологии: уничтожения Запада.

Вот почему сегодня вы не можете отличить левого от исламиста. Они говорят одними формулами, повторяют одни мантры, служат одной цели.
Показательна в этом смысле деталь о тренировочных лагерях "Хизбаллы", где социалисты сотрудничают с исламистами. Это не случайное совпадение. Так было в СССР, так было с ФНО, так происходит и сейчас. Эти сообщества связаны давними узами, деньгами, общими нарративами. Сверху вниз спускаются директивы, формулировки, идеологические установки.

Ложные вопросы

Пока американская помощь иранцам готовится, они задаются вопросом: "А вы уверены, что будет лучше?". У меня сразу встречный вопрос: "А вы уверены, что бывает хуже?".

Это как если бы человека посадили пожизненно ни за что, люди пошли его освобождать, а тут кто-то кричит: "А вдруг он выйдет и его машина собьет, может нет смысла освобождать?". Абсурд такой логики очевиден. Но для левых это лишь ширма. У них вышло убедить нас, что они - борцы за различные права.

В русле их идеологии лучше оставить людей под властью кровавой теократии, чем рискнуть, ведь после свержения режима может прийти "марионеточное правительство США".

Для них тут нет двойных стандартов

1) против национализма, но не арабского (почти каждая арабская страна национально-центрична. Как называется Египет? Арабская Республика Египет).

2) против колониализма и империализма, но не арабского (все арабы и мусульмане стремятся к халифату - империи ислама, и завоевали свои территории через колониальные войны).

3) против мужского доминирования, но не арабского (в шариатском суде свидетельство женщины равно половине свидетельства мужчины, а шариат обязателен для любого мусульманина).

4) против нацизма, но не арабского (большинство арабских наций открыто желают уничтожения еврейского государства вместе с евреями).

5) против апартеида, но не арабского (во всех мусульманских странах практически нет евреев - они были изгнаны или уничтожены).

6) против геноцида, но не мусульманского (они отказались признать 7/10 актом геноцида, отказываются видеть уничтожение молодых персов).

Самое важное, что они везде и всегда прикрываются защитой прав человека и угнетенных, что на первый взгляд выглядит как двойные стандарты. Но нет, это последовательная политика активизма на одной стороне. Им плевать на все используемые ими термины (геноцид, апартеид, права человека, международное право, фашизм, расизм), все это используется исключительно против врага для достижения цели. Язык здесь имеет принципиальное значение: слова используются как оружие. Это стратегия fake it until you make it, где цель - не диалог, а победа. В этой логике поддержка мультикультурализма, релятивизма и тезиса о "равенстве всех культур" становится не гуманистической позицией, а инструментом. Любое сопротивление этому объявляется исламофобией, расизмом или фашизмом.

Отсюда и отсутствие реакции на массовые убийства и репрессии в тех странах, где власть принадлежит исламистам. В этой картине мира исламист - естественный союзник левого в борьбе с "проклятым Западом". Именно поэтому крупные западные медиа практически проигнорировали недавнее нападение в Берлине, где двое афганцев с ножами атаковали участников акции против исламского режима аятолл. Попробуйте найти эту новость в мейнстримных изданиях - и вы поймете, как выглядит эта "борьба" на практике.

Для достижения целей антиколониальной борьбы они были готовы пожертвовать конкретными женщинами, конкретными жертвами. Французские женщины оказались приемлемой ценой за свержение колониального режима. Сгодятся и евреи и иранцы. Ради цели допустимо все. Насилие над женщинами в антиколониальной борьбе объявлялось "нашей виной", а само насилие - "очистительным", в духе идей Франца Фанона, для которого освобождение возможно только через убийство колонизатора. Интересно, что предисловие к этой книге тогда написал левак и дикий любитель террористов Сартр с цитатой "убитый европеец - не совсем человек". Но об этом как-нибудь потом.

• 
  
• 

  

  

Zahav.Мнения

• Поделиться на 

Пока режим аятолл уничтожает протесты в Иране, западные левые хранят красноречивое молчание. Это не случайность. Это манифест. Это политическая 9

Современное левое е всего, как антизападное движение. Это  второстепенная характеристика - это его сущностное определение. И именно эта установка объясняет то, что на первый взгляд кажется вопиющим лицемерием: молчание левых перед лицом массовых убийств в Иране, геноцида израильтян ХАМАСом, уйгуров в Китае, этнических чисток в Сирии, репрессий в Северной Корее, преступлений против человечества режимов Хусейна и Каддафи.

В эти дни, пока режим аятолл уничтожает протесты в Иране, убив уже десятки тысяч людей, западные левые хранят красноречивое молчание. Это не случайность и не недостаток информации. Это манифест. Это политическая позиция, выраженная через отказ говорить. Они прекрасно осведомлены. Они молчат, потому что не считают геноцид против евреев, иранцев, маронитов, уйгуров тем, что необходимо освещать - по одной простой причине: каждый из этих исламистских режимов, каждая из этих диктатур ведет борьбу с Западом. Это совпадает с их интересами. В их системе координат это оправдывает все. Это искупает любые преступления.

Ответ на этот вопрос раскрывает одну из самых опасных идеологических трансформаций нашего времени - превращение левого движения в антизападную религию, готовую на любые жертвы ради своих догматов.

Политическая целесообразность вместо человечности

Феминистки и ЛГБТ-активисты молчат, несмотря на то, что ХАМАС и режим аятолл казнят десятки тысяч женщин и геев. Не потому, что им не жалко конкретных людей. Дело в том, что к этим группам вообще неприменима категория "жалость".

История уже давала нам урок этого морального релятивизма. Феминистки 1960-х годов обосновывали свое молчание по поводу массовых изнасилований француженок силами Фронта национального освобождения в Алжире именно как "политическую целесообразность". Для достижения своих целей они готовы на все. Конкретные жертвы - лишь цена, которую они готовы платить чужими жизнями.

Идеологическая слепота как выбор

Послушайте, как мыслит современный левый активист, студент политологии Лукас Унгер, написавший это пару дней назад у себя в Substack: "События в Иране, возможно, происходят не в вакууме - любому должно быть очевидно, что этот кризис был спровоцирован санкционным режимом США, - но они все же являются отражением более масштабных событий, разворачивающихся в глобальном масштабе. Прогрессивная роль национальной буржуазии стран третьего мира больше не устойчива перед лицом отчаянного империализма, который требует передела мира... Конец Сирии Асада и замена ее марионеточным режимом США - недавний острый пример, но это развитие восходит к падению Ирака Саддама и Ливии Каддафи. То, что мы видим сейчас, - это уничтожение последних значимых остатков в виде Венесуэлы и Ирана, чтобы вскрыть их нефтяные запасы для американского империализма. Скоро мы можем оказаться в мире без антиимпериалистических государств".

Прочитайте это внимательно. Здесь Ирак Саддама, который применял химическое оружие против курдов, развязывал войны против соседей, создал тоталитарный режим террора - "антиимпериалистическое государство". Ливия Каддафи, спонсировавшая терроризм по всему миру - "антиимпериалистическое государство". Иран аятолл, вешающий женщин за отказ носить хиджаб - "антиимпериалистическое государство".

Им неважно, сколько людей убивают эти режимы. Им неважно, сколько геноцидов происходит на самом деле. Они не защитники прав человека. Они солдаты одной, очень четкой идеологии: уничтожения Запада.

Вот почему сегодня вы не можете отличить левого от исламиста. Они говорят одними формулами, повторяют одни мантры, служат одной цели.
Показательна в этом смысле деталь о тренировочных лагерях "Хизбаллы", где социалисты сотрудничают с исламистами. Это не случайное совпадение. Так было в СССР, так было с ФНО, так происходит и сейчас. Эти сообщества связаны давними узами, деньгами, общими нарративами. Сверху вниз спускаются директивы, формулировки, идеологические установки.

Ложные вопросы

Пока американская помощь иранцам готовится, они задаются вопросом: "А вы уверены, что будет лучше?". У меня сразу встречный вопрос: "А вы уверены, что бывает хуже?".

Это как если бы человека посадили пожизненно ни за что, люди пошли его освобождать, а тут кто-то кричит: "А вдруг он выйдет и его машина собьет, может нет смысла освобождать?". Абсурд такой логики очевиден. Но для левых это лишь ширма. У них вышло убедить нас, что они - борцы за различные права.

В русле их идеологии лучше оставить людей под властью кровавой теократии, чем рискнуть, ведь после свержения режима может прийти "марионеточное правительство США".

Для них тут нет двойных стандартов

1) против национализма, но не арабского (почти каждая арабская страна национально-центрична. Как называется Египет? Арабская Республика Египет).

2) против колониализма и империализма, но не арабского (все арабы и мусульмане стремятся к халифату - империи ислама, и завоевали свои территории через колониальные войны).

3) против мужского доминирования, но не арабского (в шариатском суде свидетельство женщины равно половине свидетельства мужчины, а шариат обязателен для любого мусульманина).

4) против нацизма, но не арабского (большинство арабских наций открыто желают уничтожения еврейского государства вместе с евреями).

5) против апартеида, но не арабского (во всех мусульманских странах практически нет евреев - они были изгнаны или уничтожены).

6) против геноцида, но не мусульманского (они отказались признать 7/10 актом геноцида, отказываются видеть уничтожение молодых персов).

Самое важное, что они везде и всегда прикрываются защитой прав человека и угнетенных, что на первый взгляд выглядит как двойные стандарты. Но нет, это последовательная политика активизма на одной стороне. Им плевать на все используемые ими термины (геноцид, апартеид, права человека, международное право, фашизм, расизм), все это используется исключительно против врага для достижения цели. Язык здесь имеет принципиальное значение: слова используются как оружие. Это стратегия fake it until you make it, где цель - не диалог, а победа. В этой логике поддержка мультикультурализма, релятивизма и тезиса о "равенстве всех культур" становится не гуманистической позицией, а инструментом. Любое сопротивление этому объявляется исламофобией, расизмом или фашизмом.

Отсюда и отсутствие реакции на массовые убийства и репрессии в тех странах, где власть принадлежит исламистам. В этой картине мира исламист - естественный союзник левого в борьбе с "проклятым Западом". Именно поэтому крупные западные медиа практически проигнорировали недавнее нападение в Берлине, где двое афганцев с ножами атаковали участников акции против исламского режима аятолл. Попробуйте найти эту новость в мейнстримных изданиях - и вы поймете, как выглядит эта "борьба" на практике.

Для достижения целей антиколониальной борьбы они были готовы пожертвовать конкретными женщинами, конкретными жертвами. Французские женщины оказались приемлемой ценой за свержение колониального режима. Сгодятся и евреи и иранцы. Ради цели допустимо все. Насилие над женщинами в антиколониальной борьбе объявлялось "нашей виной", а само насилие - "очистительным", в духе идей Франца Фанона, для которого освобождение возможно только через убийство колонизатора. Интересно, что предисловие к этой книге тогда написал левак и дикий любитель террористов Сартр с цитатой "убитый европеец - не совсем человек". Но об этом как-нибудь потом.

Достаточно посмотреть на язык современных "прогрессивных" обозревателей, которые прямо говорят о необходимости сохранения "антиимпериалистических государств" - от Сирии Асада до Ирана и Венесуэлы - вне зависимости от масштабов репрессий, войн и массовых убийств. В этой логике права человека не имеют самостоятельной ценности. Они вторичны по отношению к главной задаче - ослаблению и разрушению Запада.

Им не важно, сколько людей будет убито и сколько геноцидов произойдет на самом деле. Они не являются защитниками прав человека. Они - солдаты идеологии, направленной на демонтаж западной цивилизации. Именно поэтому сегодня граница между левым радикалом и исламистом во многих случаях практически стерта.

Интернационал давно слился с исламизмом в общей антизападной борьбе. Это произошло не вчера. Однако мы продолжаем пытаться интерпретировать их поведение в категориях гуманизма и диалога. Это ошибка. Они не рассматривают нас как партнеров по спору. Они видят в нас врагов - и действуют соответственно. Университетские кампусы Запада, неправительственные организации, активистские сети - все это части единой экосистемы, где левая идеология срастается с исламизмом на основе общей ненависти к Западу.

Война, которую мы не замечаем

Раньше мне казалось, что левые не понимают простого - силы, которые они поддерживают, уничтожат их первыми, как только добьются успеха. Но сейчас я понял, что они сделали сознательный выбор не в пользу свободной западной цивилизации. Они хотят быть частью другой, неважно какой культуры. Лишь бы не своей. Они настолько хотят задавить свою идентичность, что готовы буквально на все. Профессор Гад Саад придумал для этого блестящее определение - суицидальная эмпатия. Она погубит их. А может и нет. Возможно станут частью халифата. Так же как сталинские стукачи, сознательно выбрав путь варваров, не попали под каток.

Мы живем рядом с людьми, которые ведут с нами экзистенциальную войну, но большинство из нас этого не осознает.

•  трансформаций нашего времени - превращение левого движения в антизападную религию, готовую на любые жертвы ради своих догматов.

Для достижения целей антиколониальной борьбы они были готовы пожертвовать конкретными женщинами, конкретными жертвами. Французские женщины оказались приемлемой ценой за свержение колониального режима. Сгодятся и евреи и иранцы. Ради цели допустимо все. Насилие над женщинами в антиколониальной борьбе объявлялось "нашей виной", а само насилие - "очистительным", в духе идей Франца Фанона, для которого освобождение возможно только через убийство колонизатора. Интересно, что предисловие к этой книге тогда написал левак и дикий любитель террористов Сартр с цитатой "убитый европеец - не совсем человек". Но об этом как-нибудь потом.

Достаточно посмотреть на язык современных "прогрессивных" обозревателей, которые прямо говорят о необходимости сохранения "антиимпериалистических государств" - от Сирии Асада до Ирана и Венесуэлы - вне зависимости от масштабов репрессий, войн и массовых убийств. В этой логике права человека не имеют самостоятельной ценности. Они вторичны по отношению к главной задаче - ослаблению и разрушению Запада.

Им не важно, сколько людей будет убито и сколько геноцидов произойдет на самом деле. Они не являются защитниками прав человека. Они - солдаты идеологии, направленной на демонтаж западной цивилизации. Именно поэтому сегодня граница между левым радикалом и исламистом во многих случаях практически стерта.

Интернационал давно слился с исламизмом в общей антизападной борьбе. Это произошло не вчера. Однако мы продолжаем пытаться интерпретировать их поведение в категориях гуманизма и диалога. Это ошибка. Они не рассматривают нас как партнеров по спору. Они видят в нас врагов - и действуют соответственно. Университетские кампусы Запада, неправительственные организации, активистские сети - все это части единой экосистемы, где левая идеология срастается с исламизмом на основе общей ненависти к Западу.

Война, которую мы не замечаем

Раньше мне казалось, что левые не понимают простого - силы, которые они поддерживают, уничтожат их первыми, как только добьются успеха. Но сейчас я понял, что они сделали сознательный выбор не в пользу свободной западной цивилизации. Они хотят быть частью другой, неважно какой культуры. Лишь бы не своей. Они настолько хотят задавить свою идентичность, что готовы буквально на все. Профессор Гад Саад придумал для этого блестящее определение - суицидальная эмпатия. Она погубит их. А может и нет. Возможно станут частью халифата. Так же как сталинские стукачи, сознательно выбрав путь варваров, не попали под каток.

Мы живем рядом с людьми, которые ведут с нами экзистенциальную войну, но большинство из нас этого не осознает.

Они внешне неотличимы от нас. Они одеваются как мы, ходят в те же кафе, пользуются теми же гаджетами, зачастую получают то же образование. Они улыбаются нам, дискутируют с нами, притворяются разумными собеседниками.

Но если вы знаете, как читать их язык, если вы понимаете их концептуальный аппарат, вы увидите: они желают нам смерти. Они желают смерти всему, что составляет западную цивилизацию.

Когда они говорят о "деколонизации" - они имеют в виду уничтожение. Когда они говорят о "демонтаже структур" - они имеют в виду разрушение до основания. Когда они говорят об "антиимпериализме" - они оправдывают любой геноцид, совершенный врагами Запада.

• 
  

История уже давала нам урок этого морального релятивизма. Феминистки 1960-х годов обосновывали свое молчание по поводу массовых изнасилований француженок силами Фронта национального освобождения в Алжире именно как "политическую целесообразность". Для достижения своих целей они готовы на все. Конкретные жертвы - лишь цена, которую они готовы платить чужими жизнями.

Идеологическая слепота как выбор

Послушайте, как мыслит современный левый активист, студент политологии Лукас Унгер, написавший это пару дней назад у себя в Substack: "События в Иране, возможно, происходят не в вакууме - любому должно быть очевидно, что этот кризис был спровоцирован санкционным режимом США, - но они все же являются отражением более масштабных событий, разворачивающихся в глобальном масштабе. Прогрессивная роль национальной буржуазии стран третьего мира больше не устойчива перед лицом отчаянного империализма, который требует передела мира... Конец Сирии Асада и замена ее марионеточным режимом США - недавний острый пример, но это развитие восходит к падению Ирака Саддама и Ливии Каддафи. То, что мы видим сейчас, - это уничтожение последних значимых остатков в виде Венесуэлы и Ирана, чтобы вскрыть их нефтяные запасы для американского империализма. Скоро мы можем оказаться в мире без антиимпериалистических государств".

Прочитайте это внимательно. Здесь Ирак Саддама, который применял химическое оружие против курдов, развязывал войны против соседей, создал тоталитарный режим террора - "антиимпериалистическое государство". Ливия Каддафи, спонсировавшая терроризм по всему миру - "антиимпериалистическое государство". Иран аятолл, вешающий женщин за отказ носить хиджаб - "антиимпериалистическое государство".

Им неважно, сколько людей убивают эти режимы. Им неважно, сколько геноцидов происходит на самом деле. Они не защитники прав человека. Они солдаты одной, очень четкой идеологии: уничтожения Запада.

Вот почему сегодня вы не можете отличить левого от исламиста. Они говорят одними формулами, повторяют одни мантры, служат одной цели.
Показательна в этом смысле деталь о тренировочных лагерях "Хизбаллы", где социалисты сотрудничают с исламистами. Это не случайное совпадение. Так было в СССР, так было с ФНО, так происходит и сейчас. Эти сообщества связаны давними узами, деньгами, общими нарративами. Сверху вниз спускаются директивы, формулировки, идеологические установки.

Ложные вопросы

Пока американская помощь иранцам готовится, они задаются вопросом: "А вы уверены, что будет лучше?". У меня сразу встречный вопрос: "А вы уверены, что бывает хуже?".

Это как если бы человека посадили пожизненно ни за что, люди пошли его освобождать, а тут кто-то кричит: "А вдруг он выйдет и его машина собьет, может нет смысла освобождать?". Абсурд такой логики очевиден. Но для левых это лишь ширма. У них вышло убедить нас, что они - борцы за различные права.

В русле их идеологии лучше оставить людей под властью кровавой теократии, чем рискнуть, ведь после свержения режима может прийти "марионеточное правительство США".

Для них тут нет двойных стандартов

1) против национализма, но не арабского (почти каждая арабская страна национально-центрична. Как называется Египет? Арабская Республика Египет).

2) против колониализма и империализма, но не арабского (все арабы и мусульмане стремятся к халифату - империи ислама, и завоевали свои территории через колониальные войны).

3) против мужского доминирования, но не арабского (в шариатском суде свидетельство женщины равно половине свидетельства мужчины, а шариат обязателен для любого мусульманина).

4) против нацизма, но не арабского (большинство арабских наций открыто желают уничтожения еврейского государства вместе с евреями).

5) против апартеида, но не арабского (во всех мусульманских странах практически нет евреев - они были изгнаны или уничтожены).

6) против геноцида, но не мусульманского (они отказались признать 7/10 актом геноцида, отказываются видеть уничтожение молодых персов).

Самое важное, что они везде и всегда прикрываются защитой прав человека и угнетенных, что на первый взгляд выглядит как двойные стандарты. Но нет, это последовательная политика активизма на одной стороне. Им плевать на все используемые ими термины (геноцид, апартеид, права человека, международное право, фашизм, расизм), все это используется исключительно против врага для достижения цели. Язык здесь имеет принципиальное значение: слова используются как оружие. Это стратегия fake it until you make it, где цель - не диалог, а победа. В этой логике поддержка мультикультурализма, релятивизма и тезиса о "равенстве всех культур" становится не гуманистической позицией, а инструментом. Любое сопротивление этому объявляется исламофобией, расизмом или фашизмом.

Отсюда и отсутствие реакции на массовые убийства и репрессии в тех странах, где власть принадлежит исламистам. В этой картине мира исламист - естественный союзник левого в борьбе с "проклятым Западом". Именно поэтому крупные западные медиа практически проигнорировали недавнее нападение в Берлине, где двое афганцев с ножами атаковали участников акции против исламского режима аятолл. Попробуйте найти эту новость в мейнстримных изданиях - и вы поймете, как выглядит эта "борьба" на практике.

Для достижения целей антиколониальной борьбы они были готовы пожертвовать конкретными женщинами, конкретными жертвами. Французские женщины оказались приемлемой ценой за свержение колониального режима. Сгодятся и евреи и иранцы. Ради цели допустимо все. Насилие над женщинами в антиколониальной борьбе объявлялось "нашей виной", а само насилие - "очистительным", в духе идей Франца Фанона, для которого освобождение возможно только через убийство колонизатора. Интересно, что предисловие к этой книге тогда написал левак и дикий любитель террористов Сартр с цитатой "убитый европеец - не совсем человек". Но об этом как-нибудь потом.

Достаточно посмотреть на язык современных "прогрессивных" обозревателей, которые прямо говорят о необходимости сохранения "антиимпериалистических государств" - от Сирии Асада до Ирана и Венесуэлы - вне зависимости от масштабов репрессий, войн и массовых убийств. В этой логике права человека не имеют самостоятельной ценности. Они вторичны по отношению к главной задаче - ослаблению и разрушению Запада.

Им не важно, сколько людей будет убито и сколько геноцидов произойдет на самом деле. Они не являются защитниками прав человека. Они - солдаты идеологии, направленной на демонтаж западной цивилизации. Именно поэтому сегодня граница между левым радикалом и исламистом во многих случаях практически стерта.

Интернационал давно слился с исламизмом в общей антизападной борьбе. Это произошло не вчера. Однако мы продолжаем пытаться интерпретировать их поведение в категориях гуманизма и диалога. Это ошибка. Они не рассматривают нас как партнеров по спору. Они видят в нас врагов - и действуют соответственно. Университетские кампусы Запада, неправительственные организации, активистские сети - все это части единой экосистемы, где левая идеология срастается с исламизмом на основе общей ненависти к Западу.

Война, которую мы не замечаем

Раньше мне казалось, что левые не понимают простого - силы, которые они поддерживают, уничтожат их первыми, как только добьются успеха. Но сейчас я понял, что они сделали сознательный выбор не в пользу свободной западной цивилизации. Они хотят быть частью другой, неважно какой культуры. Лишь бы не своей. Они настолько хотят задавить свою идентичность, что готовы буквально на все. Профессор Гад Саад придумал для этого блестящее определение - суицидальная эмпатия. Она погубит их. А может и нет. Возможно станут частью халифата. Так же как сталинские стукачи, сознательно выбрав путь варваров, не попали под каток.

Мы живем рядом с людьми, которые ведут с нами экзистенциальную войну, но большинство из нас этого не осознает.

Они внешне неотличимы от нас. Они одеваются как мы, ходят в те же кафе, пользуются теми же гаджетами, зачастую получают то же образование. Они улыбаются нам, дискутируют с нами, притворяются разумными собеседниками.

Но если вы знаете, как читать их язык, если вы понимаете их концептуальный аппарат, вы увидите: они желают нам смерти. Они желают смерти всему, что составляет западную цивилизацию.

Когда они говорят о "деколонизации" - они имеют в виду уничтожение. Когда они говорят о "демонтаже структур" - они имеют в виду разрушение до основания. Когда они говорят об "антиимпериализме" - они оправдывают любой геноцид, совершенный врагами Запада.

• 
  

Выбор стороны

Они уже выбрали сторону в этом конфликте. И они идут до конца. Это не интеллектуальная игра для них, не академическая дискуссия. Это их религия, их смысл жизни, их идентичность.

Феминистка, молчащая о казнях женщин в Иране. ЛГБТ-активист, защищающий ХАМАС, который сбрасывает геев с крыш. Борец с расизмом, оправдывающий призывы к уничтожению евреев. Все они сделали выбор: их ненависть к Западу сильнее их приверженности заявленным ценностям.

Это не борьба за справедливость. Это война против нас. И чем раньше мы это поймем, тем больше у нас шансов выжить.

"Либо легким, либо тяжелым путем": Нетаниягу объяснил, что будет дальше с Газой, и страшной карой пригрозил Ирану

Глава правительства пообещал, что нога турецкого или катарского солдата не ступит на землю Сектора.

АВТОР:

Борислав Протченко 

,

 

журналист, редактор

Израиль внимательно следит за развитием событий в Иране, заявил сегодня, 19 января, премьер-министр Биньямин Нетаниягу на пленарном заседании Кнессета, посвященном переходу ко второму этапу мирного плана в Секторе Газа.

"Если Иран совершит ошибку и нападет на нас, мы проявим такую силу, какой Иран еще не знал", - предупредил израильский лидер.

При этом глава правительства подчеркнул, что иранский народ ведет "героическую борьбу" против режима аятолл. Он также ответил оппонентам, которые называют его диктатором. По словам Нетаниягу, "им должно быть стыдно" использовать подобные обвинения на фоне зверств, которые иранские власти совершают против собственного народа.

Кроме того, премьер-министр заверил депутатов и граждан страны, что турецкие и катарские солдаты не войдут в Сектор Газа в составе международных стабилизационных сил.

В то же время, отметил Нетаниягу, Турция и Катар войдут в Исполнительный совет при "Совете мира" Дональда Трампа. Об этом в минувшие выходные сообщил Белый дом. Премьер признал, что по этому вопросу существует принципиальный спор с Вашингтоном.

"У нас есть разногласия с нашими друзьями в США по поводу состава Исполнительного совета, который будет сопровождать процессы в Газе", - пояснил он.

По словам Нетаниягу, Израиль готов отстаивать свою позицию даже в диалоге с США. При этом он подчеркнул, что подобные разногласия не вредят отношениям с президентом США Дональдом Трампом, которого он назвал "нашим величайшим другом в Белом доме".

Премьер-министр добавил, что Катар и Турция едва ли станут членами Исполнительного комитета или любой из трех международных комиссий. По его словам, в этих структурах у этих стран не будет "ни полномочий, ни влияния, ни войск".

Нетаниягу также сообщил, что пока не знает, станет ли созданный Трампом "Совет мира" альтернативой Организации Объединенных Наций. Вместе с тем он подтвердил, что президент США пригласил Израиль присоединиться к этой инициативе.

"Это один орган, но в него входят самые разные структуры", - пояснил глава правительства.

Далее Нетаниягу сообщил, что в настоящее время Армия обороны Израиля удерживает 53% территории Сектора Газа и находится в выгодном положении.

Что такое второй этап? - задался вопросом премьер. - Он сводится к простому финалу: ХАМАС будет разоружен, а Газа демилитаризована".

"Мы будем придерживаться этих целей, и они будут достигнуты, либо легким, либо трудным путем", - заявил он.

В завершение глава правительства напомнил о важности возвращения тела последнего израильского заложника, старшего сержанта полиции Рана Гвили.

"Это остается в числе наших главных приоритетов, и чем меньше мы будем об этом говорить, тем лучше", - подчеркнул Биньямин Нетаниягу.

" Три "орешка" русских скоморохов

Г-да, в статье, в военном вестнике под таким названием ",

"Три орешка для Cinderella Trump"

 автор Скоморохов радуется тому, что Иран сумел подавить подрывную деятельность американских наймитов, одновременно сообщая миру, что у Ирана осталось еще много козырей против США и Израиля.

Начиная с с минирования Ормузского пролива и, заканчивая

ядерным ударом по Израилю, который будет просто "плавиться" НЕ ГЛЯДЯ на последствия.

Тут, на мой взгляд, скоморохов ошибается, не понимая что, ЕСЛИ, начнет плавиться Город Мира, то, одновременно, начнут плавиться Москва, Новороссийск, Ассуан, несколько других городов на "М и К", и даже "И и Т", так далее.

То есть, НАЧНЕТСЯ ГЛОБАЛЬНОЕ ПЛАВЛЕНИЕ!

Эдмонд Сарно