МУДРЫЙ ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ О ПРИМЕНЕНИИ ТАКТИЧЕСКОГО ЯО НА УКРАИНЕ
Выдержки
https://k-politika.ru/paradoksalnaya-veshh-za-gody-svo-vlast-i-narod-rf-pomenyalis-mestami/?utm_source=politobzor.net
Парадоксальная вещь за годы СВО: власть и народ РФ поменялись местами
За годы СВО произошла внешне парадоксальная вещь: власть и народ России поменялись местами в оценке эффективности метода «бахнем и весь мир в труху».
Российская власть изначально не только в своей пропаганде, но и в реальном ведении боевых действий ставила на демонстративный гуманизм, пытаясь решать проблемы с минимумом жертв и разрушений, оправдываясь едва ли не за каждый разрушенный камень. Вспомните, сколько раз в начальный период конфликта российские СМИ неделями писали о том, что это не наша ракета попала в дом, а украинское ПВО её сбило над домом. Между тем понятие «сопутствующие жертвы» никто не отменял, и попадание ракеты в дом не является нарушением законов войны: надо доказать, что она была запущена по дому прицельно или же что умышленно обстреливались жилые кварталы, или что стрельба велась по площадям, изначально предполагая наличие жертв среди мирного населения.
Эти же форматы были перенесены и на логику боевых действий. Потенциально для России было бы действительно выгоднее иметь сильное и дружественное украинское государство, прикрывающее западную границу и служащее надёжным «мостом» на европейский рынок. Проблема заключалась в том, что даже до победы майдана-2014, со времён майдана-2004, так называемые пророссийские элиты побеждали на общеукраинских выборах с минимальным перевесом — три-пять процентов голосов избирателей (и меньше). После прихода к власти нацистов Украину покинула значительная часть пророссийских политиков и актива, что резко снизило возможности мобилизации антифашистского электората. 2,5 миллиона граждан (не менее 1,5 миллиона ориентированных на Россию избирателей) ушли с Крымом, ещё четыре миллиона граждан (не менее 2,5 миллиона избирателей) — с Донбассом (3 миллиона жителей Донбасса остались в 2014 году на подконтрольной Украине территории либо позже выехали на неё).
Уже в 2014 году электоральные симпатии граждан Украины окончательно и бесповоротно оказались на стороне русофобских сил. С тех пор под влиянием кризиса во взаимоотношениях с Россией и русофобской пропаганды поддержка русофобской власти только росла. В результате мы могли убедиться в начале СВО, когда в массе школ Украины проходили фестивали с поеданием тортиков в виде «русских младенцев», выпиванием компота «кровь москаля» и прочими «невинными» шутками. Тогда же в ресторанах и забегаловках Украины появились одноимённые блюда, а в магазинах — тушёнка соответствующего наименования. Это лучше любых опросов демонстрирует глубинные народные симпатии: во время опроса человек может уклониться от ответа или дать ложный ответ, а в данном случае он «голосует рублём», заказывая блюда в ресторане или покупая тушёнку в магазине. Что же касается школьных фестивалей, то их организация тоже стоит денег (родители сбрасываются), но важнее то, что именно так родители видят развлечения своих детей. Детская игра — элемент развития личности, незаметно закладывающая основы характера, цементирующая будущие взгляды и убеждения.
Даже в 2014 году на активную поддержку населения Россия могла рассчитывать только в Юго-Восточных регионах и то не везде (однозначно, помимо понятных Крыма и Севастополя, в Харькове, Донецке, Луганске и Одессе). В остальных же были пророссийские политики и группы среди населения (в Запорожье больше, в Херсоне меньше), но значительным самостоятельным влиянием они не пользовались. К 2022 году ситуация значительно ухудшилась. Речь шла уже не об отсутствии поддержки, а о готовности к сопротивлению, что мы тоже увидели в первые дни СВО, когда автоматическое оружие населению в Киеве, Чернигове, Харькове раздавали практически без регистрации прямо на улицах. Если власть не доверяет народу, она ему автоматы не раздаёт.
Единственное, к чему Украина не была готова, — к затяжному сопротивлению. Поэтому от СВО требовалась быстрая победа, чтобы Запад не успел начать организованную помощь оружием и боеприпасами. Собственных ресурсов ВСУ хватало на месяц-другой интенсивных боёв, а хватило на дольше, так как именно интенсивных боёв, ведущих к резкому возрастанию жертв и разрушений, ВС РФ старались избежать.
Кстати, с учётом того, что у России и сейчас нет однозначной официально озвученной, всем народом принятой концепции того, что надо делать с Украиной после победы, и тем более не было её в 2022 году (кроме создания «дружественного украинского государства» во главе с «адекватными», поддержанными украинским народом политиками), методы проведения СВО были абсолютно правильными.стоял коллективный Запад, уже вовлекшийся в принципиальное глобальное противостояние с Россией. Любое «независимое» украинское государство в таких условиях всё равно осталось бы ареной борьбы России и Запада. Обратите внимание, сейчас, когда США вынужденно оставили украинское направление, мир там не наступает, так как Европа всеми силами пытается сохранить Украину как площадку войны до возвращения США, чтобы не быть вынужденной потом выделять новую площадку из своего состава.
Для того чтобы получить свободу рук на Украине, надо как минимум занять её всю, как максимум — победить Запад и заставить его признать это поражение.
В конечном итоге уже к 2023 году Россия признала очевидное: Украина не может быть мягко переформатирована, пока она не разгромлена на поле боя. С тех пор мощь и глубина ударов по Украине нарастают, а количество целей растёт, по мере того как Россия наращивает производство ракет и БПЛА.
Но, с другой стороны, Запад тоже не сидит сложа руки и наращивает глубину и интенсивность украинских ударов в глубь России по мере нарастания своего (западного) потенциала. Концепция зоны безопасности вдоль украинской границы умерла неосуществлённой, ибо какая может быть «зона безопасности», если Киев имеет возможность уже сейчас бить по целям за Уралом? В этом случае для безопасности Белгорода у Украины вообще не должно быть территории, с которой можно осуществлять пуски.
Правда, до Белгорода долетит и из Польши. И вот чтобы не просто как-то решить украинскую проблему, а реально обезопасить от провокаций свою территорию, российское руководство постепенно перешло к ядерному аргументу. Если в начале украинского кризиса мы рассматривали ядерный конфликт в советской традиции как глобальное столкновение со США, по итогам которого «мы в рай, а они просто сдохнут», то чем дольше он длится, тем чаще на политическом уровне рождаются концепции вроде американкой концепции «ограниченной ядерной войны», разработанной ещё в 70-е годы прошлого века. Концепции эти базируются на осознании того, что не из-за всех своих союзников и не по любому поводу ядерная сверхдержава будет начинать глобальный ядерный конфликт. То есть можно решить проблему конкретной площадки, на которой ведутся боевые действия, одним или ограниченной серией ядерных ударов относительно малой мощности (от десяти до ста килотонн, от одной до десяти Хиросим), избежав при этом глобальной ядерной катастрофы.
Эта концепция становится всё более привлекательной не только потому, что издержки украинского кризиса нарастают для нас, но и потому, что США рискуют оказаться в аналогичной ситуации в Иране.
