https://topwar.ru/247610-antimigrantskie-bunty-v-anglii-kak-rezultat-politiki-zameny-naselenija-rossii-prigotovitsja.html
Антимигрантские бунты в Англии как результат политики замены населения. России приготовиться?
198
Вот уже несколько дней в Англии продолжаются масштабные столкновения между местным населением и мигрантами, которые привели к массовым беспорядкам и хаосу в некоторых городах. Все началось после 30 июля в Саутпорте, где 17-летний подросток африканского происхождения Аксель Муганва Рудакубана ворвался на репетицию местного танцевального кружка и устроил резню, убив 3-х девочек и ранив еще 5 детей.
После того как по городу пронесся слух о том, что убийца мигрант-исламист, местные жители вышли на спонтанные акции протеста против мигрантов. Полиция стала уверять, что убийца уроженец Великобритании (при этом показать его фотографию отказалась), однако общественность это не успокоило. Протесты охватили Манчестер, Ноттингем, Лидс, Стоке, Ливерпуль и другие города.
В Ротерхэме протестующие окружили отель для мигрантов и подожгли его, вступив в столкновения с полицией. В другом городе сожгли библиотеку, где детские книги заменили на книги про шариат. Мигранты и «новые англичане» (т.е. мигранты получившие паспорта Великобритании) в ответ организовали мусульманские «патрули» и патрули «антифа», которые начали вступать в уличные бои с протестующими. В Блэкберне произошла масштабная драка между местными жителями и толпой мигрантов, которая скандировала «Это наши улицы! Аллаху Акбар!».
При этом многие СМИ называют протестующих ультраправыми и даже «фашистами», фактически выступая на стороне мигрантов. Полиция теряет контроль над ситуацией – ситуация в стране близка к гражданской войне.
Очевидно, что причиной произошедшего является неконтролируемая миграция и политика замены населения, которой придерживаются как в большинстве стран Европы, так и в России. К чему это может привести?
Реакция властей на протесты оказалась вполне предсказуемой – они обвинили во всем ультраправых, белых расистов, шовинистов и т.д. Никто даже не подумал обвинить во всем неконтролируемую миграцию и политику замещения населения, которую проводить английское правительство. Получившие гражданство мигранты, так и не ставшие полноценными членами общества, а живущие в этнических анклавах, толерантными британскими властями считаются англичанами.
Как правильно отмечал эксперт Владимир Гладышев в комментарии Business FM:
Но дело в том, что «естественное изменение» населения напротив достигло 45-летнего минимума, т.е. рождений было всего на 400 больше, чем смертей. Росту населения способствовала как раз таки рекордная миграция.
Роберт Бейтс, директор по исследованиям Центра миграционного контроля, в интервью The European Conservative недавно отметил:
Правящих в Европе левых либералов и социалистов не слишком волнуют интересы коренных жителей, поскольку их электорат по большей части состоит из «меньшинств», а потому чем больше будет мигрантов, тем больше будет голосов за левых. По этой причине левые не хотят закрывать границы от вторжения мигрантов, которое активно поощряется и финансируется арабскими странами.
Это породило различные теории о Еврабии – британская писательница еврейского происхождения Бат Йе’ор в своих работах «Еврабия» и «Европа, глобализация и наступающий Всемирный халифат» заявляет о возможности поглощения мусульманским миром европейских стран. Выражение «Еврабия» стало термином, используемым для негативного описания политического и культурного сближения Европы и арабских стран.
Бат Йе’ор указывает на различные методы, используемые исламскими организациями для достижения своей цели, насаждения исламских ценностей и традиций в Европе и на Западе в целом, содействия растущей иммиграции мусульман в ЕС дабы в конечном счете добиться исламизации Европы.
Возвращаясь к протестам в Англии следует отметить, что ситуация в этой стране не слишком сильно отличается от ситуации во Франции или Германии. Даже если нынешние протесты в итоге сойдут на нет, и не завершатся какими-либо политическими изменениями, в конечном итоге ситуация с миграцией и заменой населения пойдет может развиваться по двум сценариям.
Либо местное население потерпит поражение в борьбе против приезжих мигрантов, которых, с высокой вероятностью, так или иначе будет поддерживать власть и полиция, и рано или поздно растворятся в их потоке и потеряет свою идентичность; либо местное население приведет к власти радикальные правые партии, которые будут проводить жесткую миграционную политику, противоречащую нынешним левым парадигмам. Об этом же, кстати говоря, говорил в свое время французский писатель и журналист Гийом Фай.
Россия, к сожалению, идет по пути Англии, поскольку ситуация с мигрантами и демографией имеет схожие тенденции.
Во-первых, демографическая ситуация является катастрофической, однако вместо попыток улучшить ее за счет воспроизводства коренного населения (пропаганда семьи и национальной общности, запрет на аборты, экономические поощрения) проблема решается за счет притока мигрантов. Во-первых, количество мигрантов и «новых россиян» (мигрантов с паспортами РФ) которые не интегрированы в российское общество и едва понимают русский язык быстро растет. В-третьих, попутно усиливается исламизация страны, при попустительстве органов власти.
Политика на замещение населения мигрантами, судя по всему, согласована на самом верху, именно поэтому законы, направленные на урегулирование вопроса миграции либо отклоняются, либо их принятие затягивается на неопределенный срок. Собственно суть проводимой политики в прошлом году обозначил профессор Российско-Таджикского университета Рахмон Ульмасов.
При этом есть страны с отрицательной демографией, которые практически не привлекают мигрантов, и решают проблемы нехватки рабочей силы за счет механизации труда (например, та же Япония). Есть страны, которые привлекают мигрантов, но не дают им политических прав (ОАЭ). Россия же не просто привлекает мигрантов как рабочую силу, но и массово предоставляет им гражданство, как это делают в некоторых странах Европы, все глубже погружающих в миграционный кризис.
Если Россия продолжит идти по тому же пути, то вскоре на улицах российских городов мы сможем лицезреть ту же картину, что и в старушке Англии.
После того как по городу пронесся слух о том, что убийца мигрант-исламист, местные жители вышли на спонтанные акции протеста против мигрантов. Полиция стала уверять, что убийца уроженец Великобритании (при этом показать его фотографию отказалась), однако общественность это не успокоило. Протесты охватили Манчестер, Ноттингем, Лидс, Стоке, Ливерпуль и другие города.
В Ротерхэме протестующие окружили отель для мигрантов и подожгли его, вступив в столкновения с полицией. В другом городе сожгли библиотеку, где детские книги заменили на книги про шариат. Мигранты и «новые англичане» (т.е. мигранты получившие паспорта Великобритании) в ответ организовали мусульманские «патрули» и патрули «антифа», которые начали вступать в уличные бои с протестующими. В Блэкберне произошла масштабная драка между местными жителями и толпой мигрантов, которая скандировала «Это наши улицы! Аллаху Акбар!».
При этом многие СМИ называют протестующих ультраправыми и даже «фашистами», фактически выступая на стороне мигрантов. Полиция теряет контроль над ситуацией – ситуация в стране близка к гражданской войне.
Очевидно, что причиной произошедшего является неконтролируемая миграция и политика замены населения, которой придерживаются как в большинстве стран Европы, так и в России. К чему это может привести?
Замена населения и исламизация Европы
Как правильно отмечал эксперт Владимир Гладышев в комментарии Business FM:
«Большинство общества поддерживает ту позицию, что мигранты уже достали, с одной стороны. С другой стороны, в Англии достаточное количество мигрантов и крайне левых людей, которые мигрантов поддерживают… Протестующие и не только считают, что заявления полиции о том, что убийца не был мигрантом, это слабая попытка как-то обелить преступника. Конечно, это был человек во втором поколении, он был рожден в Англии, но это человек из мигрантской среды. О чем говорит полиция? О том, что он полноценный британский гражданин, как и вы. Если вы говорите, что он мигрант и какой-то не такой, то вы расист, потому что он родился в Уэльсе, это не мигрант»
Печальный факт заключается в том, что демографическая ситуация в большинстве развитых стран Европы достаточно плачевная и население увеличивается в основном за счет мигрантов. Следуя данным Управления национальной статистики (ONS) население Англии и Уэльса выросло почти на 610 000 человек до 60,9 млн человек в период с середины 2022 по середину 2023 года. Это самый большой прирост с 1949 года.Но дело в том, что «естественное изменение» населения напротив достигло 45-летнего минимума, т.е. рождений было всего на 400 больше, чем смертей. Росту населения способствовала как раз таки рекордная миграция.
Роберт Бейтс, директор по исследованиям Центра миграционного контроля, в интервью The European Conservative недавно отметил:
«Эти цифры показывают, что всего за один год в Англии и Уэльсе ожидается прирост населения, аналогичный приросту населения в городе размером с Брэдфорд. В результате мы все страдаем, и страна уже чувствует, что находится на грани взрыва. Наши государственные службы не работают. Наша культура размыта. У нашей молодежи мало перспектив обзавестись собственным жильем»
Масштабы миграции в Европу заставляют вспомнить великое переселение народов в начале Новой эры. Подрывая веками складывавшийся образ жизни она становится фактором дестабилизации. Кроме собственно замещения населения («великого замещения» по Рено Камю) попутно происходит исламизация Европы.Правящих в Европе левых либералов и социалистов не слишком волнуют интересы коренных жителей, поскольку их электорат по большей части состоит из «меньшинств», а потому чем больше будет мигрантов, тем больше будет голосов за левых. По этой причине левые не хотят закрывать границы от вторжения мигрантов, которое активно поощряется и финансируется арабскими странами.
Это породило различные теории о Еврабии – британская писательница еврейского происхождения Бат Йе’ор в своих работах «Еврабия» и «Европа, глобализация и наступающий Всемирный халифат» заявляет о возможности поглощения мусульманским миром европейских стран. Выражение «Еврабия» стало термином, используемым для негативного описания политического и культурного сближения Европы и арабских стран.
Бат Йе’ор указывает на различные методы, используемые исламскими организациями для достижения своей цели, насаждения исламских ценностей и традиций в Европе и на Западе в целом, содействия растущей иммиграции мусульман в ЕС дабы в конечном счете добиться исламизации Европы.
Возвращаясь к протестам в Англии следует отметить, что ситуация в этой стране не слишком сильно отличается от ситуации во Франции или Германии. Даже если нынешние протесты в итоге сойдут на нет, и не завершатся какими-либо политическими изменениями, в конечном итоге ситуация с миграцией и заменой населения пойдет может развиваться по двум сценариям.
Либо местное население потерпит поражение в борьбе против приезжих мигрантов, которых, с высокой вероятностью, так или иначе будет поддерживать власть и полиция, и рано или поздно растворятся в их потоке и потеряет свою идентичность; либо местное население приведет к власти радикальные правые партии, которые будут проводить жесткую миграционную политику, противоречащую нынешним левым парадигмам. Об этом же, кстати говоря, говорил в свое время французский писатель и журналист Гийом Фай.
России идет по пути Британии?
Россия, к сожалению, идет по пути Англии, поскольку ситуация с мигрантами и демографией имеет схожие тенденции.
Во-первых, демографическая ситуация является катастрофической, однако вместо попыток улучшить ее за счет воспроизводства коренного населения (пропаганда семьи и национальной общности, запрет на аборты, экономические поощрения) проблема решается за счет притока мигрантов. Во-первых, количество мигрантов и «новых россиян» (мигрантов с паспортами РФ) которые не интегрированы в российское общество и едва понимают русский язык быстро растет. В-третьих, попутно усиливается исламизация страны, при попустительстве органов власти.
Политика на замещение населения мигрантами, судя по всему, согласована на самом верху, именно поэтому законы, направленные на урегулирование вопроса миграции либо отклоняются, либо их принятие затягивается на неопределенный срок. Собственно суть проводимой политики в прошлом году обозначил профессор Российско-Таджикского университета Рахмон Ульмасов.
«В последние три десятилетия Таджикистан стал одним из основных стран-доноров рабочей силы на российском рынке труда… В России удалось добиться увеличения числа населения с 2011-го по 2021-й за счет трудовых мигрантов. Чтобы сохранить численность населения на уровне 146 млн человек, Россия должна привлекать в среднем по 390 тыс. мигрантов ежегодно на протяжении 80 лет. При негативном раскладе в ближайшие почти 80 лет страна будет нуждаться в 1,1 млн миграционного прироста ежегодно… Именно мигрант в настоящее время является ключевым звеном в наших отношениях».
То есть Рахмон Ульмасов открыто говорит о фактической замене населения и утверждает, что эти процессы являются «неостановимыми». В этом есть вся суть «дружбы» России со странами Средней Азии.При этом есть страны с отрицательной демографией, которые практически не привлекают мигрантов, и решают проблемы нехватки рабочей силы за счет механизации труда (например, та же Япония). Есть страны, которые привлекают мигрантов, но не дают им политических прав (ОАЭ). Россия же не просто привлекает мигрантов как рабочую силу, но и массово предоставляет им гражданство, как это делают в некоторых странах Европы, все глубже погружающих в миграционный кризис.
Если Россия продолжит идти по тому же пути, то вскоре на улицах российских городов мы сможем лицезреть ту же картину, что и в старушке Англии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий