ФАКТЫ открывшиеся в ходе СУДА.
1. Расследование против Нетаниягу начато в нарушение Основного Закона.
2. В ходе следствия использовались противозаконные методы: прослушивание телефонов, шантаж, угрозы и пытки свидетелей, принуждение к даче ложных и сфабрикованных показаний. Следователи вынуждены были признать это в суде, как и то, что их целью являлось не выяснение правды, а лишь “нужные” показания, которые можно было использовать в качестве улик.
3. В ходе следствия происходили постоянные и целенаправленные утечки информации в СМИ, что противоречит закону.
4. Прокуратура пыталась скрыть от адвокатов Нетаниягу материалы дела свидетельствующие о его невиновности. Внятного объяснения этому факту нарушения закона прокуратура судьям предоставить не смогла.
5. Прокуратура несколько раз переписывала своё обвинительное заключение В ХОДЕ СУДЕБНОГО процесса!!!, когда показания свидетелей противоречили ему.
Теперь о самих делах.
Дело 4000 - Взятка в виде положительного освещения в прессе.
1. Классифицировать положительное освещение в прессе, как взятку нонсенс по мнению ведущих мировых юристов и первый прецедент такого рода в мировой практике.
2. В суде выяснилось, что положительного освещения в прессе НЕ БЫЛО.
3. В суде выяснилось, что никаких льгот владельцы Безека не получили.
4. В суде выяснилось, что встречи между Нетаниягу и Шломо Фильбером на которой, якобы последний получил указания о “содействии” Безеку ПРОСТО НЕ БЫЛО.
5. Единственное, что связывает Нетаниягу с этим делом, это его техническая подпись под документом о слиянии, который НА ТОТ МОМЕНТ УТВЕРДИЛИ ВСЕ регулирующие инстанции, включая юрсоветников и гендиректоров министерств, а так же совет по кабельному телевидению и глава антимонопольного управления.
Дело 2000 - Неправильный отказ от взятки.
Нетаниягу обвиняют в том, что он вовремя не объявил о том, что владелец Едиот Ахронот - Арнон Мозес - предложил ему положительное освещение в этой газете в обмен на закон об ограничении распространения газеты конкурента Исраэль Ха-Йом.
1 В суде выяснилось, что ограничений для газеты Исраэль Ха-Йом добивались другие депутаты от оппозиции и получали за это то самое положительное освещение.
2. В суде выяснилось, что Нетаниягу предотвратил принятие этого закона, то есть действовал вопреки предложению Мозеса.
Дело 1000 - Подарки от миллиардера Арнона Милчена в виде сигар и шампанского на сумму в 780 тыс шекелей.
1. В суде выяснилось, что в лучшем случае речь может идти лишь о десятой части этой суммы, да и то без документального подтверждения.
2. В суде выяснилось, что Нетаниягу и Милчен дружат семьями на протяжении более 20-ти лет.
3. В суде выяснилось, что подарки были приурочены к праздникам и дням рождения и были взаимными.
4. В суде выяснилось, что эти подарки были получены семьей Нетаниягу в течение 12 лет (у автора статьи написано 6), то есть, в среднем около 7 тыс шекелей в год. Скромная сумма для друга миллиардера.
И теперь, после всего написанного, уже от себя, я задам читателям несколько вопросов.
1. Какое наказание понесут работники прокуратуры и следователи за допущенные нарушения?
2. Какова степень доверия к открытым прокуратурой делам против:
Солдат охранявших террористов Нухбы?
Прессекретаря Нетаниягу?
Руководителей полиции и службы тюрем? и т.д.
3. Почему общественный интерес срочной дачи показаний Нетаниягу в суде важнее интересов безопасности страны и освобождения заложников?
4. Кому ещё не очевидна необходимость судебной реформы?
У меня всё…
Юрий Магнер
Комментариев нет:
Отправить комментарий