https://www.mignews.com/news/analitic/ili-transfer-ili-vojna.html
Или трансфер, или война
То, что до сих пор называли геноцидом, этнической чисткой и ультраправым экстремизмом, за что клеймили всех, кто решался произнести слово "трансфер" – от Рехавама Зеэви до Итамара Бен-Гвира, - то оказалось дозволено президенту США.
Предложение Дональда Трампа переселить жителей Газы в другие арабские страны на время реконструкции сектора вызвало бурю протестов и возражений, но это естественная, а главное – первая реакция.
Значит ли этом, что трансфер палестинцев из Газы вдруг становится реальностью?
С точки зрения логики, практики и здравого смысла, Трамп абсолютно прав, и странно, что вообще может существовать иное мнение. Газа лежит в руинах, и ее восстановление сильно замедлится от присутствия гражданского населения. Ничем, кроме упрямства и страха перед ХАМАСом, невозможно объяснить стремление жителей оставаться на развалинах своих домов с детьми, больными и стариками. Понятно также, что для вооруженных формирований трансфер означает зачистку сектора от всей террористической инфраструктуры и, в идеале, жесткий контроль над теми, кто будет возвращаться в Газу.
Власти Египта и Иордании так активно апеллируют к праву палестинцев оставаться на своей земле любой ценой – хоть чучелом, хоть тушкой, без тепла, снабжения, крыши над головой, - что сразу становится очевиден идеологический подтекст этого требования. Попросту говоря, никого в арабском мире не волнуют жители Газы, они лишь инструмент палестинской идеи, которым застолбили эту землю.
В Аммане и Каире хорошо понимают неубедительность своей позиции, поэтому в их высказываниях звучит откровенная паника. Они не могут прямо выразить опасения, что населению Газы не позволят вернуться, ведь это будет оскорбительным выражением недоверия к президенту США. Трампу нельзя сказать в лицо: мы думаем, что вы нас обманете. С другой стороны, у Трампа в арсенале достаточно кнутов и пряников, чтобы заставить кого угодно выполнять его волю. Если в Белом доме предложат щедрое вознаграждение за каждого принятого палестинца, или, наоборот, введут санкции против тех, кто не захочет этого делать… Мы знаем, чем это кончится на свежем примере Колумбии с ее опрометчивым отказом принимать депортированных нелегалов.
Единственный шанс для арабских стран – убедить американского президента самостоятельно отказаться от своих планов. Для этого нужно создать впечатление единого неприятия идеи трансфера всем мусульманским миром. Здесь важно, насколько категоричную позицию займут первостепенные для новой американской политики государства – ОАЭ и Саудовская Аравия. Впрочем, и на них Трамп при желании найдет способ давления.
Помимо страха лишиться такого мощного объединяющего фактора, как «палестинская освободительная борьба», и нежелания содержать переселенцев из Газы, пусть даже на американские деньги, у арабского мира есть вполне обоснованные опасения перед трансфером. Все понимают, что из Газы не может прийти ничего, кроме терроризма. Никакие финансовые вливания не компенсируют Египту и Иордании укрепления на их территории ХАМАСа и Исламского джихада. Кстати, противники трансфера в Израиле тоже приводят этот аргумент, апеллируя к тому, что соседние страны в этом случае рискуют превратиться в новую Газу. Нужно признать, что отделить агнцев от козлищ, то есть мирных жителей от террористов, при переселении будет практически невозможно.
В плане Трампа есть еще одно узкое место, на которое ему, безусловно, укажут экономические советники. Перспективы строительства на этой земле процветающего региона очень сомнительны, даже если в нее будут вложены огромные суммы и если (допустим!) ее удастся избавить от власти террора. До сих пор Газа жила исключительно за счет подачек, причем жила плохо и бедно. В секторе нет никакой индустрии, никаких природных ресурсов, кроме моря, а сельское хозяйство развивалось лишь в эвакуированных еврейских киббуцах. Международные инвесторы уже обожглись в 90-е, поверив в мирное развитие палестинской автономии, и не будут рисковать. Иными словами, экономический успех Газы зависит от Израиля и возможен лишь в тесном сотрудничестве с ним. А раз так, то не проще ли отдать эту территорию еврейскому государству, которое гарантированно превратит ее в цветущий сад? А для палестинцев найти постоянное место размещения в одной из дружественных к ним стран? Таков оптимальный и, пожалуй, единственный рабочий вариант превращения Газы в «чистую зону». Правда, пока он кажется фантазией, как и идея трансфера в целом.
Но представим себе, что Трамп не отказался от перемещения жителей Газы и даже нашел страну, готовую их принять. ХАМАС тут же ответит срывом всех соглашений и возобновлением огня, что сразу обнулит все послевоенные планы. Если вопрос встанет категорично: или трансфер, или война, то террористы выберут войну, потому что никакие потери не сравнятся для них с потерей Газы.
Выходит, трансфер неосуществим, пока ХАМАС в Газе не будет уничтожен военным путем? Это так… и не так. То, что сама эта идея прозвучала на высоком уровне и обсуждалась, пусть критически, правительствами разных стран, - уже неоценимый шаг. С него может начаться дорога, которая приведет нас к желаемому результату. Вспомним, что возникший когда-то на ровном месте проект палестинского государства превратился в главный нарратив ближневосточной политики, обретая все больше сторонников по всему миру. Тот же мир способен перестать шарахаться от понятия «трансфер» (или придумать более "гуманистичное" определение) и признать его оптимальным решением для палестинцев и Газы.
Нужно только, чтобы эту мысль донесли до мира те, с кем боятся или не хотят спорить, – например, такой политик, как Трамп. Не факт, что он успеет довести дело до конца за свою каденцию, но современная политика полна неожиданных сюрпризов. В любом случае, руководство Израиля должно поддержать эту концепцию, потому что выбора нет: или Газа действительно становится "чистой" зоной, или эта террористическая угроза никогда не исчезнет.
