Комментарий:

Израильская система высшего образования грешит теми же явлениями, что и вся американская.

До тех пор, пока г-во официально не узаконит, что число мест на гуманитарные дисциплины будет ЛИМИТИРОВАНО, с поступлением ПО КОНКУРСУ, до тех пор система высшего образования будет плодить бакалавров НЕ ПРИГОДНЫХ для экономики производящей!

От социологов, или специалистов по статуям острова Пасхи, ничего путного экономике не будет.

Эдмонд Сарно

Комментарийhttps://mnenia.zahav.ru/Articles/3857600/

Групповой портрет любителей социализма

Всех этих плакальщиков про отсутствие справедливости хочется послать поработать. Они молодые, не поздно переучиться.

Источник:Блог Sara Bu

Знаете ли вы, какая группа (подгруппа?) населения - самая левая в США? Ну или по крайней мере наиболее "подавляюще" голосующая за демократов и наиболее широко представленная среди "Демократических Социалистов Америки" (DSA)? Вы скажете, белые-молодые-городские. Да, но это общий портрет. А поконкретнее?

Я вам расскажу. Это люди с ученой степенью (бакалавр +), которые зарабатывают от 30 до 60 тысяч в год. (Для не живущих в США: это очень, очень маленькая зарплата; в большинстве мест прожить на нее невозможно, а уж для людей со степенью это смехотворно; семью точно не прокормишь.)

В английском для этих людей есть хорошее название: downshifters.

Рыночная экономика кое-где проседает. Помните, в СССР в театральный институт невозможно было попасть? На юридический или на факультет международных отношений тоже, в основном, шли по большому блату. Потому что мест было мало. Сколько нам надо актеров, лингвистов, специалистов в теории политики? А при капитализме никому не важно, сколько их надо каждый год - ты хочешь изучать поэзию аборигенов Австралии, теорию пола или танец? Ты готов платить? Добро пожаловать.

США перепроизводит элиты, то есть выпускает куда больше специалистов с высшим образованием, чем имеет в наличии престижных и высокооплачиваемых рабочих мест.

Теоретически, рынок должен работать: на перспективные специальности народ, по идее, должен валить, а на те, где спроса нет - наоборот. Но… где-то по пути оно сломалось. Народ винит левую профессуру, а я виню семью, потому что у 18-летнего лба должны быть мозги. Помните крылатую фразу о том, что плохие времена порождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена порождают слабых людей, слабые люди создают плохие времена, и далее по кругу? Мы живем в хорошие времена. Детей тупо избаловали. Ты можешь делать что хочешь, только захоти, иди за своей мечтой, только пожелай, и оно исполнится, главное, чтобы был счастлив… и так далее. Какой там рынок. Некой группе населения неважно, какой спрос на то, что они изучают. И родители это поощряют - за мечтой так за мечтой. И счастьем.

А когда работы нет, виновато общество, олигархи, капиталисты, геронтократия и лично Илон Маск.

Один мой друг поинтересовался на своей странице, почему социалистические идеи вдруг стали так популярны.

Мне понравился такой ответ: "Возможно по той же причине по которой падает рождаемость. Люди просто хотят получать удовольствие от жизни. Нет желания впахивать."

Я сколько-то месяцев назад написала пост о том, что среди левых (не центристов, а именно левых-левых) намного меньше браков и ниже рождаемость. Некоторые обиделись. А это голая статистика. Они, конечно, могут на словах рассказывать про патриархальный институт брака, но на деле это все тот же инфантилизм. Они не готовы, не согласны на огромные жертвы родительства. К тому же на детей надо зарабатывать. Не 30 тысяч в год. Как вы думаете, какой процент членов DSA имеет семью и детей?

Но вернемся к инфантильности. Большое количество комментариев к посту сводилось к следующему: всем надоели крысиные гонки, капитализм суров и жесток, молодым приходится плохо, общество должно гарантировать всем некий минимальный уровень жизни, должно поддерживать тех, кто не либертарианец-меритократ (это же, понимаете, не для всех), даешь социальную справедливость, перераспределение доходов - полезная вещь, социальные лифты сломались, поэтому снесем верхние этажи, экономические перспективы плохи, и надо же что-то делать… Ну и так далее.

Там также было много комментариев про то, что они не знают историю. Это однозначно, и я не про то, что социализм не работает с точки зрения экономики или что, как сказала Маргарет Тэтчер, чужие деньги рано или поздно заканчиваются. Это и так понятно.

Я про вот эту сказку, что никогда молодежи не было так плохо. Что они кидаются в социализм, потому что общество не обеспечило им перспективы. Это надо совсем ничего не знать. Хреново им было практически всегда, молодым и старым, но плохие времена порождали сильных людей. Плохие времена порождали очень мало людей, которые плевали на экономическую ситуацию и шли изучать психологию или журналистику просто потому, что она им нравится. Вот у них, у дауншифтеров со степенью в чем-то нерыночном, сломано все: социальные лифты, экономические перспективы и отношение к нормальной здоровой меритократии (не путать со звериным капитализмом). Зато очень хочется социальной справедливости, которая заключается в том, что злые меритократы-либертарианцы-капиталисты-вставить-нужное, которые пошли на те факультеты и работы, где была перспектива и где платили, а потом вкалывали там, должны подвинуться и эту самую справедливость им обеспечить.

Социалисты любят рассказывать - и писать в своих программах - что представляют интересы рабочего класса. Кто-то заметил, что их риторика часто звучит, как будто на дворе 1910-й год. Но с работягами, которые пахали по 14 часов в сутки в жутких условиях за мизерную зарплату, эти борцы за справедливость не имеют ничего общего. DSA это, в основном белые (85%) миллениалы (60%) с высшим образованием (80%), чьи доходы не соответствуют ожиданиям, связанным с наличием диплома.

45% членов DSA имеют доход менее 60К, что примерно вдвое превышает аналогичный показатель среди всех американцев с высшим образованием.

Всех этих плакальщиков про отсутствие справедливости хочется послать поработать. Они молодые, не поздно переучиться. Есть много специальностей, которых не хватает. И где нормально платят. Твой диплом не выстрелил? Поучи что-то другое, можно не в колледже, и иди работай, а не ной тут про отсутствие перспектив.

Но кто ж меня послушает. Я ж этот, либертарианец-меритократ. А не все такие, надо ж понимать. Не-таких становится все больше с каждым годом. И мы должны им платить. Мы породили слабых, и теперь они приведут нас, свистя в свою дудочку социальной справедливости, в реку плохих времен.