Чем "пахнет" "ВЕТО" БАГАЦа?

 Чем "пахнет" "ВЕТО" БАГАЦа?

А"пахнет" оно вмешательством в прерогативы власти законодательной, и в прерогативы теологических структур официального иудаизма.

Строго говоря никакие законодательные механизмы НЕ предусматривают право БАГАЦ на какие-либо "ВЕТО!

Однако, именно отсутствие таких "механизмов" позволяет БАГАЦу, НЕ ОБЛАДАЮЩИМ ЮРИДИЧЕСКИМИ КОМПЕТЕНЦИЯМИ В РЯДЕ ВОПРОСОВ, ВМЕШИВАТЬСЯ 

ДАЖЕ В ВОПРОСЫ ТЕОЛОГИИ, ПРИМЕР ЧЕГО ЯВЛЯЕТСЯ БЕССТЫДНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДА - КАКОЙ ВИД ГИЮРА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ 

ДЛЯ ПРАВА НА РЕПАТРИАЦИЮ В ИЗРАИЛЬ!

Я даже затрудняюсь в определении такого вмешательства - является ли оно просто наглостью, или чем-то хуже?!

Иудаизм - классический Иудаизм, который левые силы усиленно обзывают ультра ортодоксальным, ТОЛЬКО ОН ОБЛАДЕТ ТЕОЛОГИЧЕСКОЙ 

КОМПЕТЕНЦИЕЙ ДЛЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО УТВЕРЖДЕНИЯ ПО ТАКИМ ТЕОЛОГИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ!

И у него, для этого есть не только компетенция, но и уникальнейший эталон - ТОЧНЫЙ ТЕКСТ ТОРЫ!

ЛЮБОЕ ТЕЧЕНИЕ ИУДАИЗМА, КОТОРОЕ БАЗИРУЕТСЯ НА ОТХОДЕ ОТ ИМПЕРТИВОВ ТОРЫ,   В СВОЕЙ ТЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ, ИУДАИЗМОМ НЕ ЯВЛЕТСЯ! 

Таким образом, БАГАЦ "залез на чужую территорию", заявлением, что "консервативный гиюр" даёт право на репатриацию в Израиль.

Точно также, никакой суд, кроме заключения иудейских раввинов, НЕ ОБЛАДАЕТ КОМПЕТЕНЦИЕЙ, определять достаточность права "внуков евреев" на репатриацию в Израиль. 

Рассмотрение этого права легитимно ТОЛЬКО в законодательной власти Израиля,  при консультации с иудейскими раввинами!

Ни БАГАЦ, ни евреи галута, компетенцией в этих вопросах НЕ ОБЛАДАЮТ.

Эдмонд Сарно