https://mnenia.zahav.ru/Articles/3394481/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Новые комиссары против свободы слова

Гиганты социальных сетей манипулируют информацией и подвергают ее цензуре с силой, которую никто не мог представить себе всего 20 лет назад.

Кэролайн Глик

Пора заставить большие соцсети платить за затыкание ртов

Некоторое время назад относительно молодое израильское книжное издательство "Библиотека колоса" ("Сефрият Шиболет"), специализирующееся на публикациях авторов, высказывающих консервативные (иными словами, не левые) взгляды, запустило рекламную кампанию в сети "Фейсбук". Стремясь увеличить продажи своих книг, издательство вложило около 100 тысяч шекелей (порядка 34 000 долларов США) в рекламу на "Фейсбуке". Внезапно аккаунт издательства был заблокирован. Рекламная кампания оказалась сорвана, а заплаченные за рекламу деньги - потеряны.

"Фейсбук", этот корпоративный гигант, изобилующий анонимной рабочей силой и непостижимыми алгоритмами, зарубил кампанию издательства без всякого предварительного предупреждения и какого-либо объяснения. Просто потому, что кому-то в израильском филиале управления сетью так захотелось.

Собственно, подобная история происходит с этим издательством уже не в первый раз. В апреле прошлого года "Шиболет" запустил рекламу на "Фейсбуке", заплатив десятки тысяч шекелей. Но и тогда, точно так же, как сейчас, безымянно-безликие повелители "Фейсбука" похоронили эту рекламу, заблокировав аккаунт издательства.

Владелец "Шиболета" Ротем Села рассказывает, что он семь раз пытался обжаловать это решение.

"На самом деле, это звучит немного по-кафкиански, когда я говорю, что я пытался обжаловать решение, ведь мне ни разу никто так и не объяснил, что мы, собственно, нарушили. Мы просто продавали книги. Из-за коронавируса все книжные магазины закрыты, поэтому продажи на "Фейсбуке" были и остаются нашим естественным способом сохранить свой бизнес на плаву. Какие проблемы могли возникнуть у "Фейсбука" с нашей торговлей?"

После седьмого обращения Селе было сообщено, что "Фейсбук" решил навсегда заблокировать аккаунт его издательства. За что? Спрашивать бессмысленно. Никто ему ответить так и не удосужился.

Учитывая доминирование "Фейсбука" в сетевом пространстве, издательство открыло новый аккаунт, смирившись с потерей всей информации о клиентах, хранившейся на предыдущем "навечно забаненном" аккаунте.

Новый аккаунт запустил новую кампанию, и ее снова заблокировали.

***
Нынешние действия "Фейсбука" против издательства произошли не на пустом месте. Аккаунт издательства "Шиболет" забанили в самый разгар общественной бури по поводу цензуры в соцсетях. Эта буря разыгралась в США вслед за беспрецедентными шагами, предпринятыми компаниями "Фейсбук" и "Твиттер". Эти соцсети заблокировали своим пользователям доступ к сенсационным материалам, опубликованным известным американским изданием "Нью-Йорк пост". В этих материалах подробно описывалось содержание электронных писем, обнаруженных в компьютере Хантера Байдена, сына кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена.

Публикация этих электронных писем, аутентичность которых была с тех пор уже подтверждена, а содержание не опровергнуто ни Хантером Байденом, ни избирательным штабом его отца, придали дополнительный вес существовавшим ранее подозрениям о том, что во время пребывания на посту вице-президента Джо Байден использовал служебное положение для обогащения членов своей семьи, продвигая теневые сделки и лоббируя интересы китайских и украинских компаний.

"Твиттер" заблокировал аккаунт газеты "Нью-Йорк пост" и заморозил аккаунты всех пользователей, которые успели поделится этими статьями не только в открытом доступе, но даже и в личных сообщениях. "Фейсбук" заблокировал только статьи, лишив пользователей своей сети возможности их читать.

***

Агрессивные усилия "Фейсбука" и "Твиттера" по блокировке антикоррупционных журналистских расследований вызвали в американском обществе шквал возмущения. В Израиле же многие были куда больше удивлены масштабом протестов в США, чем самим фактом подавления свободы слова социальными сетями.

Увы, израильтянам подобное поведение гигантов социальных сетей кажется вполне привычным. Израильские правые привыкли к гонениям и дискриминации со стороны традиционных СМИ, правовой системы и социальных сетей.

Так, в 2002 году, после многолетней кампании по делигитимации и демонизации со стороны израильских левых, Верховный суд Израиля постановил закрыть радиостанцию "Седьмой канал". В то время он был единственным не левым информационным источником в Израиле.

В 2014 году 43 депутата Кнессета проголосовали в поддержку законопроекта о закрытии ежедневной газеты "Исраэль ха-йом", уже тогда обладавшей самым большим в Израиле тиражом. Эта газета также стала объектом преследований из-за своей не левой редакционной политики. Чтобы заблокировать этот закон, премьер-министр Биньямин Нетаниягу пошел на роспуск Кнессета и досрочные выборы.

Наконец, в прошлом году глава прокуратуры Авихай Мандельблит обеспечил левой цензуре ошеломительное расширение полномочий. Без каких-либо юридических оснований он пересмотрел определение взяточничества таким образом, чтобы включить в него просьбы о позитивном освещении своей деятельности со стороны правых политиков, а затем использовал это новое и необоснованное определение взяточничества в качестве основания для обвинения Нетаниягу во взяточничестве.

Что касается гигантов социальных сетей, то на протяжении уже многих лет израильские правые политики и активисты рассказывают, как "Гугл", "Фейсбук", "Твиттер" и "Ютуб" ограничивают им охват пользователей и лишают возможности зарабатывать деньги через интернет. Писатели (я сама в их числе) и политики регулярно сталкиваются с "теневой" блокировкой своих постов, занижением рейтинга в аккаунтах "Фейсбука" и "Ютьюба" и удалением рекламы "Гугла" с их веб-сайтов.

***
Однако привыкшие к унижениям и бесправию правые израильские блогеры ошибаются, считая нынешние события продолжением прежних гонений. Теперь происходит нечто совершенно новое и куда более зловещее.

Издание "Нью-Йорк пост" - не рядовой блоггер. Это крупная газета. И вот уже более недели его аккаунт в "Твиттере", насчитывающий более миллионом подписчиков, остается закрытым.

В свою очередь издательство "Шиболет" не устраивает протесты. Оно просто издает книги известных и абсолютно легитимных авторов и публицистов.

Подвергая цензуре и блокировке подобные субъекты информационного пространства, "Фейсбук" и "Твиттер" дают понять, что их абсолютно не беспокоит общественное мнение или объективность.

Они просто подавляют правых как таковых и вообще любой серьезный вызов господству левой власти. Учитывая их безраздельное доминирование в информационных потоках по всему миру, подобная откровенная решимость в подавлении оппонентов левой повестки дня становится явной и совершенно реальной опасностью для свободы слова и свободы общества в целом.

***
Хотя это может показаться очевидным, все же стоит отметить, насколько нынешняя ситуация разочаровывает.

С момента появления интернета и, конечно же, с тех пор, как он стал доминирующим средством коммуникации, как в глобальном, так и локальном масштабе, правые по всему миру приветствовали развитие всемирной сети с ликованием и облегчением. Но, вероятно, наибольший энтузиазм это вызывало в Израиле. Ведь израильские правые считали интернет и социальные сети, которые стали доминировать в нем, своим спасением.

Пусть на радио и телевидении, а также в подавляющем большинстве печатных СМИ страны преобладают левые. Ничего, что все попытки приватизировать общественные радио- и телестанции, в которых полностью доминируют левые, потерпели неудачу. Интернет, считали израильские правые, наконец-то уравняет правила игры.

Все, от Нетаниягу до Совета еврейских поселений Иудеи и Самарии, были убеждены, что благодаря таким платформам, как "Фейсбук", мертвой хватке левых на горле национальных СМИ теперь пришел конец.

Впервые правые израильтяне обрели возможность делиться идеями и информировать общество о своих действиях напрямую, без фильтра враждебных СМИ.

Но шокирующее подавление "Нью-Йорк поста" в Америке с одной стороны и небольшого правого издательства в Израиле с другой стали явными признаками того, что радоваться обретению свободы слова пока рано.

Независимо от того, кто победит на президентских выборах в США в следующем месяце, рубикон уже перейден. Кошку вытащили из мешка. Маски сняты.

Если не осадить их сейчас, "Фейсбук", "Твиттер", "Гугл", Ютьюб" и все их дочерние компании будут и дальше продвигать все более драконовские ограничения на поток информации, который отклоняется от их идеологических и прочих интересов.

***
Когда на этой неделе стало известно, что "Фейсбук" вновь раздавил издательство "Шиболет", депутаты от партии "Ликуд" Амит Халеви и Ариэль Кельнер опубликовали в "Твиттере" сообщения с угрозами принять законодательные меры против "Фейсбука". Угрозы сработали. Аккаунт "Шиболета" был восстановлен. Аккаунт, который "Фейсбук" "навсегда" заморозил в апреле.

Безусловно, это положительный момент, но, вряд ли его можно считать надежной бизнес-моделью.

Предприниматели не могут строить коммерческие планы на основе веры в то, что законодатели будут защищать их в "Твиттере", и что гигантские корпорации, ворочающие триллионами долларов, продолжат беспокоиться о том, что говорят или делают израильские законодатели.

Осознавая масштабы угрозы, депутат Халеви представил на днях законопроект "Об ответственности социальных сетей за контент, публикуемый на их платформах".

В случае утверждения законопроекта Халеви компании социальных сетей окажутся разделены на две категории: те, которые вмешиваются в контент, размещаемый на их платформах, и те, которые этого не делают. В настоящее время оба типа компаний пользуются иммунитетом от судебных исков, связанных с контентом, размещенным на их платформах.

В законопроекте Халеви будет сохранено исключение для социальных сетей, администрация которых не вмешивается в контент на своих платформах без судебного постановления или четкого юридического обязательства поступить подобным образом.

Однако те компании социальных сетей, которые вмешиваются в контент на своих платформах, больше не будут пользоваться иммунитетом от судебных исков со стороны пользователей, контенту которых на их платформах был нанесен ущерб.

Законопроект Халеви также требует, чтобы компании, которые вмешиваются в контент его платформ, работали прозрачно. От них потребуется объяснить, какой именно контент они подвергают цензуре. И от них потребуют публиковать годовые отчеты с точным указанием того, какие посты они подвергли цензуре и почему. Пользователи должны будут получать уведомления до того, как компании примут меры против их контента, и им будет предоставлена возможность защитить себя.

***
В США президент Дональд Трамп и известные республиканские законодатели пообещали принять аналогичные меры против "Фейсбука", "Твиттера" и других социальных сетей после выборов.

На прошлой неделе министерство юстиции США подало антимонопольный иск против "Гугла".

Все эти инициативы очень важны. И они не должны остаться этакими одиночными выстрелами. Скорее, им следует стать первыми залпами широкой и скоординированной кампании по ограничению власти всех этих гигантских компаний, контролирующих почти все глобальные информационные потоки.

Свобода выражения мнений и свободный поток информации являются основами вольного общества. Вместо того, чтобы использовать свою беспрецедентную силу для защиты

 и того, и другого, гиганты социальных сетей манипулируют информацией и подвергают ее цензуре с силой, которую никто не мог представить себе всего 20 лет назад.

Оптимизм и надежда на заложенный в них положительный потенциал ослепили многих из нас, и мы упустили скрытые в них колоссальные угрозы. Пришло время вместе защитить от этой новой и пагубной напасти будущее свободных наций и всех свободных людей.

Перевод Александра Непомнящего