Комментарий:
Английская политическая проститутка начисто забывает сказать читателям, что именно Иран создал прокси силы, действующие и против Израиля и против США. Он забыл, как взрывали американских морпехов в Бейруте.
Забыл и то , что Хезбалла неоднократно атаковывала Израиль. Он забыл сказать читателям, что в отсталом Йемене ракеты не были созданы, а получены из Ирана. И т.д.
Эдмонд Сарно
https://www.bbc.com/russian/articles/ckg19w7yyyro?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bzahav.ru%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D
«США и Израиль видят возможность, которую нельзя упустить». Обозреватель Би-би-си — о том, что стоит за решением напасть на Иран
Джереми Боуэн
- Редактор по международным делам
- Время чтения: 5 мин
Это перевод комментария обозревателя Би-би-си. С оригиналом на английском языке можно ознакомиться здесь.
Решение Соединенных Штатов и Израиля ввязаться в новую войну с Ираном создает крайне опасную ситуацию с непредсказуемыми последствиями. Израиль использовал слово «упреждающий», чтобы оправдать свою атаку.
Факты же свидетельствуют о том, что это не ответ на неминуемую угрозу, которую подразумевает слово «опережение». Наоборот, это «война по выбору».
Израиль и Соединенные Штаты рассчитали, что исламский режим в Иране уязвим: он переживает тяжелый экономический кризис, последствия жестокого подавления протестов в начале года, а его оборона все еще серьезно повреждена после прошлогодней войны. Их вывод, по-видимому, заключался в том, что такую возможность упустить нельзя.
Но это еще и удар по шаткой системе международного права.
В своих заявлениях и президент США Дональд Трамп, и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сказали, что Иран представляет опасность для их стран — Трамп назвал его глобальной угрозой. Исламский режим, безусловно, их заклятый враг. Но трудно понять, как здесь применимо юридическое оправдание самообороны, учитывая огромную разницу в силах между США и Израилем, с одной стороны, и Ираном, с другой.
Война — это политический акт. Вооруженный конфликт по определению трудно контролировать после его начала. Лидерам нужны четкие цели.
Биньямин Нетаньяху десятилетиями считал Иран самым опасным врагом Израиля. Для него это шанс нанести максимально возможный ущерб режиму в Тегеране и военному потенциалу Ирана. Ему также предстоят всеобщие выборы в этом году. Двухлетняя война с ХАМАС доказала: Нетаньяху верит, что его политические позиции крепнут, когда Израиль находится в состоянии войны.
Цели Дональда Трампа, что для него характерно, постоянно менялись. Еще в январе он говорил протестующим в Иране, что помощь уже в пути. Но тогда большая часть ВМС США была занята вывозом лидера Венесуэлы, поэтому Трампу не хватило военных возможностей.
Развертывая две авианосные ударные группы, а также значительные наземные огневые мощности, Трамп много говорил об опасности ядерных амбиций Ирана. Хотя после прошлогодней войны сам объявил, что иранская ядерная программа была «полностью уничтожена».
Иранский режим всегда отрицал, что хочет получить ядерное оружие, но он обогащал уран до уровня, не имеющего гражданского применения в программе ядерной энергетики. Как минимум, создается впечатление, что Тегеран хочет иметь возможность создать бомбу. Пока Израиль и США не опубликовали никаких доказательств того, что это должно было произойти в ближайшее время.
В своем видеообращении Трамп заявил иранскому народу, что «час свободы» близок. У Нетаньяху было похожее послание: война даст народу Ирана шанс свергнуть режим. Но это далеко не факт.
Не существует прецедентов, когда режим сменялся только из-за авиаударов. Саддама Хусейна в Ираке свергли в 2003 году огромными силами вторжения под руководством США, а Муаммара Каддафи в Ливии — силами повстанцев при поддержке авиации НАТО и некоторых арабских правительств. В обоих случаях это привело к коллапсу государств, гражданской войне и тысячам убитых. Ливия так и осталась несостоявшимся государством. Ирак все еще разбирается с последствиями вторжения и последовавшим кровопролитием.
Даже если этот случай станет первым, когда авиация в одиночку обрушит режим, на смену исламскому строю не придет либеральная демократия, выступающая за права человека. Нет заслуживающего доверия альтернативного правительства в изгнании, которое ожидает своего часа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий