https://www.isralife.co.il/ne-stoit-li-izrailyu-perenyat-etot-opyt-borby-s-ochernitelstvom-strany/

Не стоит ли Израилю перенять этот опыт борьбы с очернительством страны?

Информационные «вбросы». Антиизраильские кампании ненависти. Тиражируемые многократно иностранными средствами массовой информации обвинения в «геноциде», «уморении голодом», «преднамеренном убийстве детей» и т.п. — все это не исчезает в небытие, как только человек переворачивает газетный лист или выключает телевизор. Лживые нарративы продолжают портить повседневную жизнь евреев в разных странах мира, провоцируют культурные и научные бойкоты, вредят экономическому развитию Израиля, его оборонным и дипломатическим связям.

Как ни странно, даже сейчас — когда стало известно о миллиардах, вкладываемых Катаром, Саудовской Аравией и Турцией в антиизраильскую пропаганду, а многочисленные фейки были разоблачены (даже ООН в определенный момент была вынуждена признать свои прогнозы по «голоду в Газе» ошибочными, а «массовые убийства журналистов» стушевались после того, как появились неопровержимые свидетельства, что многие из них были комбатантами или пропагандистами ХАМАСа, НФОП, «Исламского джихада» и других террористических структур — но и после всего этого Израиль не принимает мер против распространителей очевидного вранья на государственном уровне.

Подчеркнем: не против тех, кто имеет другое мнение, и не против тех, кто критикует Израиль, что вполне легитимно. И даже не против тех, кто однажды ошибся. Но Израиль ни разу не позволил себе действовать против СМИ, «институтов» и групп, которые системно и безостановочно публикуют лживые или тенденциозные сообщения. Что ж, если терпеливость не принесла ожидаемого понимания в современном мире, где каждая полоса и каждый бит информации может подтолкнуть к убийствам или к войне — возможно, стоит действовать иначе?

Опыт Азербайджана

17 августа 2026 года в федеральном окружном суде штата Делавэр, США, был зарегистрирован иск, который Азербайджан подал против CNN. Баку требует суда присяжных. Причиной стала опубликованная сайтом этого телеканала статья корреспондентов Таль Шалев и Тима Листера «Exclusive: Israel sent troops to Azerbaijan during Iran war as part of secret network across region, sources say». Она вышла 5 июня.Ссылаясь на четыре анонимных источника, CNN сообщила, что Израиль во время войны с Ираном тайно разместил в Азербайджане элитные военные и разведывательные подразделения, в нескольких точках страны. Приводятся подробности операций.

Баку называет эти сведения «заведомо ложными», но причина столь жесткой реакции в другом: публикация могла втянуть Азербайджан в войну. Эта страна была представлена каналом, буквально, частью мировой сети израильских секретных объектов, наряду с Ираком, ОАЭ и Сомалилендом — после того, как иранский КСИР неоднократно озвучил свои угрозы в адрес государств, сотрудничающих с «сионистами».

Канал CNN сообщил зрителям, что Баку отрицает факт присутствия израильских военных на его территории, а корреспондент CNN Джереми Даймонд использовал выражение: «если действительно» — однако это юридические нюансы. Именно вопрос о том, что CNN знала до и после публикации, занимает значительную часть 14-страничного иска. Согласно документу, еще до выхода статьи представители азербайджанского правительства в переписке с каналом «под запись» категорически отрицали размещение или использование израильских сил на территории их страны. 

Уже 6 июня посол Азербайджана в Вашингтоне Хазар Ибрагим потребовал от CNN официального опровержения. Новые требования, уже от адвокатов, были направлены 23 июня, затем 2 июля. Из CNN, по утверждению истца, на письмо от 23 июня не ответили вовсе, а 9 июля — отказались публиковать опровержение.

Баку утверждает, что редакция либо знала о ложности информации, либо сознательно игнорировала серьезные сомнения в ее достоверности. Но дело не только в одной интернет-публикации: CNN многократно обсуждала эту тему в своих телепрограммах, продолжая рассказывать зрителям об израильском спецназе, «Моссаде» и операциях, якобы осуществляемых с территории Азербайджана. То есть нарратив активно распространялся.

Кроме того, в иске специально разобраны прежние материалы соавтора статьи Тима Листера об Азербайджане — публикации о Карабахской войне 2020 года (он сообщал, в частности, будто в Азербайджан для участия в войне были переброшены боевики из Сирии), о войне 2023 года, и т.п. 

Таким образом, Баку намекает на изначально сомнительные мотивы автора и невысокие стандарты работы этой медиасети, которой эти мотивы давно известны.

Сумма претензий по иску пока не названа, но очевидно, что деньги тут не главное ни для одной из сторон спора. Для США это — событие знаковое: американские государственные органы, как правило, не могут предъявлять подобные иски к прессе из-за Первой поправки к Конституции. Но она защищает право американцев критиковать собственную власть в своих же медиа, и не распространяется на иностранные государства или граждан.

Чужая война

В марте 2026 года Иран нанес по территории Азербайджана удар беспилотниками. Были ранены двое мирных жителей. КСИР грозил карами всем, кто «сотрудничает с сионистами». Поэтому спор о данных, приведенных в публикации, выпущенной менее чем через месяца — не абстрактен. От него напрямую зависят человеческие жизни.

17 января 2025 года CNN проиграл в суде присяжных после того, как в одном из сюжетов представил бывшего военнослужащего ВМС США участником «черного рынка торговли людьми» в Афганистане. В других случаях каналу приносилось вносить исправления в тексты уже опубликованных статей. 22 июня 2017 года CNN удалила статью о связях Энтони Скарамуччи, человека из окружения Трампа, с российским РФПИ, и принесла ему извинения. Три человека были отправлены в отставку, и сам канал признал, что были нарушены стандарты журналистские стандарты. Да вот беда: все помнят «сенсации», но никто не помнит опровержений.

Материал о Скарамуччи, как и публикация об Азербайджане, в значительной степени опирались на анонимные источники. Израильский эксперт Алекс Гринберг, в прошлом — исследователь в военной разведке Армии обороны Израиля, а сейчас — иранист, сотрудник Иерусалимского Института (JISS) пишет на сайте The Times of Israel: «Источник, описанный, как «знакомый с делом», может быть хорошо информирован. Но невозможно исключить вероятность, что такой источник мог быть связан с какой-либо организацией, в том числе подчиненной КСИР, заинтересованной в формировании определенного нарратива.

Тот факт, что даже иранские официальные лица впоследствии отвергли некоторые детали своих заявлений, лишь подчеркивает нестабильность и противоречивость нарратива. Однако к тому времени сообщение CNN уже восприняли в регионе, как почти установленный факт. И здесь проблема выходит за рамки спора между CNN и Азербайджаном. Независимо от того, был ли репортаж канала преувеличенным — его публикация де-факто предоставила Ирану ценный инструмент для укрепления одного из нарративов: будто Азербайджан служит платформой для израильских военных и разведывательных операций против Исламской Республики. Содержание репортажа CNN напоминало заявления самого Ирана, и на него потом ссылались иранские СМИ.

Так работает информационная война. Она не ограничивается лишь фальсификацией. Она работает посредством выборочного цитирования, устранения оговорок, повторов — превращения слов в «реальные факты». Заявления официальных иранских лиц об израильских «базах в Азербайджане» многие в мире сочтут пропагандой. А такое же сообщение, сделанное известной американской медиа-корпорацией, имеет вес в глазах общественности: «даже на CNN подтвердили!»»

Стандарты и поклонники

Именно поэтому шаг Азербайджана важен и для Израиля. Баку пытается сделать то, на что никогда не решался Иерусалим: подвергнуть санкциям распространение неподтвержденных утверждений, которые являются опасными для его национальной безопасности. Поэтому, что бы не решили американские присяжные, этот прецедент значим сам по себе. Баку не просто выступил с опровержением и стал ждать, пока шум утихнет, но перешел к активным действиям.

«Контраст с Израилем поразителен», — продолжает Алекс Гринберг. — «На протяжении многих лет Израиль терпит враждебные репортажи, серьезные обвинения, якобы правозащитные ​​кампании диффамации. Ничем не подтвержденные заявления повторяются активистами, журналистами и чиновниками международных структур до тех пор, пока не закрепятся в сознании людей в виде общепризнанного факта. Но реакции на это — случайны и разрозненны. Вроде попытки членов семьи знаменитого юриста Рафаэля Лемкина оспорить деятельность американского «Института предотвращения геноцида им. Лемкина» — имя знаменитого юриста, определившего термин «геноцид», тут использовали для продвижения ложных обвинений Израиля в геноциде населения Газы.

Израилю не нужно подавать в суд на каждого критика, журналиста или организацию, публикующую что-либо, что он считает несправедливым. Судебные иски не должны становиться ни заменой дебатам, ни оружием против серьезной журналистики. Но существует разница между критикой — и распространением неподтвержденных явно фактов, способных нанести существенный ущерб безопасности. Когда подобные утверждения заведомо ложны, государства могут и должны реагировать: распространять опровержения, требовать исправления ошибок и, в исключительных случаях, обращаться в суды.

Поведение Баку заслуживает внимания Израиля. В современной информационной войне молчание не заставляет утверждение исчезнуть. Оно лишь укрепляет авторитет оппонента. Азербайджан решил, что серьезные утверждения, затрагивающие его репутацию и безопасность, не должны оставаться безответными. Их следует оспаривать и, при необходимости, проверять в судах».

Читайте также: Известный голливудский актер отвергает обвинения в антисемитизме

СМИ — самые яркие и необходимые критики политических партий, экономических концепций, целых стран и народов — реже всего критикуют сами себя. Анонимные источники — ценнейший источник информации до тех пор, пока их не превращают в средство фабрикации нарратива. Важность данного иска уже в том, что суд может потребовать от канала эти источники раскрыть (пусть даже только юристам, без публичной огласки). Израилю следует задаться вопросом, почему он не поступает так же?