Юридическая разница между поставками оружия обороняющимся государствам, и поставками оружия террористическим струкурам
Г-да, когда суверенные государства поставляют оружие другому суверенному ОБОРОНЯЮЩЕМУСЯ государству - в данном случае Украине, ЭТО ЛЕГИТИМНЫЕ, В РАМКАХ УСТАВА ООН, действия.
Когда же суверенное осударство - в данном случае - Иран, осуществляет поставки оружия НЕ ЛЕГИТИМНЫМ террористическим структурам - Хезбалле, Хутисам, а Египет осуществляет контрабандные поставкии оружия Хамасу -
ЭТО НЕ ЛЕГИТИМНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ДАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ АНОНИМНОЙ ВОЙНЫ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ БАНДАМ ПРОТИВ СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА!
Логические выводы из такой разницы просты - Россия, юридически, НЕ ИМЕЕТ ЛЕГИТИМНОГО ПРАВА СЧИТАТЬ ПОСТАВЩИКОВ ВООРУЖЕНИЯ УКРАИНЕ ВОЮЮЩЕЙ СТОРОНОЙ.
Израиль, посокольку террористические банды хутисов и Хезбаллы НЕ ОБЛАДАЮТ СОБСТВЕННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ СОЗДАНИЯ ДАЛЬНОБОЙНЫХ РАКЕТ, БЬЮЩИХ ПО ИЗРАИЛЮ, ИМЕЕТ ПОЛНЫЕ
ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СЧИТАТЬ ПОСТАВЩИКА ТАКОГО ОРУЖИЯ - ИРАНА, ХУТИСАМ И ХЕЗБАЛЛЕ, ВОЮЮЩЕЙ С НИМ СТРАНОЙ ИРАНСКИМИ НАЁМНЫМИ АРМИЯМИ, С ВЫТЕКАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ!
Эдмонд Сарно
Комментариев нет:
Отправить комментарий