После волны критики в свой адрес американское издание The New York Times внесло коррективы в статью о фильме NAZA после того, как одна из формулировок в ней вызвала резкую реакцию. В первоначальной версии материала говорилось, что израильтяне "все еще в основном считают себя жертвами 7 октября". Позднее предложение удалили, а редакция разместила специальное примечание с объяснением произошедшего.
Статья журналистки Изабель Киршнер вышла 14 сентября под заголовком "После успеха за рубежом израильский документальный фильм столкнулся с негативной реакцией на родине". Материал рассказывал о реакции в Израиле на NAZA - фильм Юваля Авраама и Рахель Шор о предполагаемых действиях израильской армии в Газе.
Спорная фраза появилась после абзаца о том, что израильтяне расходятся во мнениях относительно политических, военных и разведывательных просчетов, предшествовавших атаке 7 октября и последовавшей войне. Затем следовало утверждение о том, что израильтяне в основном "считают себя" жертвами 7 октября. При этом в том же фрагменте NYT указывало, что в атаке из Газы были убиты около 1200 человек, а еще примерно 250 человек оказались заложниками.
Именно конструкция "считают себя" стала причиной критики. Оппоненты газеты указали, что она может создавать впечатление, будто статус израильтян как жертв нападения является не фактом, а вопросом субъективного восприятия. С критикой выступили, в частности, представители медиамониторинговой организации CAMERA, после чего история получила широкое распространение в социальных сетях и других СМИ.
16 сентября редакция NYT добавила к статье примечание. В нем говорится, что из-за ошибки при редактировании в ранней версии материала появилась фраза, которая должна была описывать восприятие израильтянами военной реакции правительства на нападение 7 октября, но "непреднамеренно создавала впечатление", будто опыт израильтян как жертв терроризма является вопросом восприятия. Предложение удалили.
Таким образом, речь идет не просто о замене одного слова. Редакция фактически признала, что первоначальная формулировка передавала смысл, отличный от того, который авторы намеревались вложить в нее. При этом NYT не пересматривал саму тему статьи и не менял ее общий сюжет - материал по-прежнему посвящен реакции Израиля на фильм NAZA и спору вокруг него.
Сам фильм получил значительное внимание на Венецианском кинофестивале. На премьере 10 сентября он удостоился стоячей овации продолжительностью около 24 с половиной минут - это стало рекордом фестиваля, - а позднее получил специальный приз жюри. Картина построена на интервью с 24 израильскими военнослужащими и сотрудниками военной разведки, чьи личности скрыты.
Авторы фильма утверждают, что собранные ими свидетельства позволяют проследить, как израильская армия выбирала цели для ударов в Газе и какую роль в этом процессе играли технологии и системы обработки больших объемов разведывательной информации.
Израильская армия отвергает ряд утверждений, прозвучавших в фильме, и заявляет, в частности, что решения о выборе и утверждении целей принимают люди, а не искусственный интеллект.
В Израиле появление фильма вызвало волну возмущения, потому что абсолютно искажает армейскую практику. При этом несмотря на то, что они израильтяне, создатели картины проигнорировали, что война в Газе началась с неспровоцированной кровавой атаки ХАМАСа на Израиль.
В самой статье NYT подробно изложены обе стороны конфликта вокруг фильма. Газета приводит критику начальника Генштаба Эяля Замирa, который назвал картину основанной на "кровавом навете" и искажениях действительности, а также позицию министра культуры Мики Зоара, предложившего проверить возможность лишения режиссеров гражданства. Одновременно в материале приводится ответ Юваля Авраама, который призвал израильтян сначала посмотреть фильм, а уже затем оценивать его.
Но было уже поздно. История с исправлением возникла на фоне более широкой дискуссии о том, как The New York Times освещает войну. В сентябре было опубликовано исследование профессора Йельской школы менеджмента Эдиаля Пинкера, изучившее 1559 материалов NYT, вышедших с 7 октября 2023 года по 7 июня 2024 года. Автор пришел к выводу, что в этот период газета уделяла значительно больше внимания палестинским потерям, чем израильским, и недостаточно отражала роль ХАМАС в продолжении конфликта.
