https://www.isralife.co.il/ne-stoit-li-izrailyu-perenyat-etot-opyt-borby-s-ochernitelstvom-strany/
Не стоит ли Израилю перенять этот опыт борьбы с очернительством страны?
Как ни странно, даже сейчас — когда стало известно о миллиардах, вкладываемых Катаром, Саудовской Аравией и Турцией в антиизраильскую пропаганду, а многочисленные фейки были разоблачены (даже ООН в определенный момент была вынуждена признать свои прогнозы по «голоду в Газе» ошибочными, а «массовые убийства журналистов» стушевались после того, как появились неопровержимые свидетельства, что многие из них были комбатантами или пропагандистами ХАМАСа, НФОП, «Исламского джихада» и других террористических структур — но и после всего этого Израиль не принимает мер против распространителей очевидного вранья на государственном уровне.
Подчеркнем: не против тех, кто имеет другое мнение, и не против тех, кто критикует Израиль, что вполне легитимно. И даже не против тех, кто однажды ошибся. Но Израиль ни разу не позволил себе действовать против СМИ, «институтов» и групп, которые системно и безостановочно публикуют лживые или тенденциозные сообщения. Что ж, если терпеливость не принесла ожидаемого понимания в современном мире, где каждая полоса и каждый бит информации может подтолкнуть к убийствам или к войне — возможно, стоит действовать иначе?
Опыт Азербайджана
17 августа 2026 года в федеральном окружном суде штата Делавэр, США, был зарегистрирован иск, который Азербайджан подал против CNN. Баку требует суда присяжных. Причиной стала опубликованная сайтом этого телеканала статья корреспондентов Таль Шалев и Тима Листера «Exclusive: Israel sent troops to Azerbaijan during Iran war as part of secret network across region, sources say». Она вышла 5 июня.Ссылаясь на четыре анонимных источника, CNN сообщила, что Израиль во время войны с Ираном тайно разместил в Азербайджане элитные военные и разведывательные подразделения, в нескольких точках страны. Приводятся подробности операций.
Баку называет эти сведения «заведомо ложными», но причина столь жесткой реакции в другом: публикация могла втянуть Азербайджан в войну. Эта страна была представлена каналом, буквально, частью мировой сети израильских секретных объектов, наряду с Ираком, ОАЭ и Сомалилендом — после того, как иранский КСИР неоднократно озвучил свои угрозы в адрес государств, сотрудничающих с «сионистами».
Канал CNN сообщил зрителям, что Баку отрицает факт присутствия израильских военных на его территории, а корреспондент CNN Джереми Даймонд использовал выражение: «если действительно» — однако это юридические нюансы. Именно вопрос о том, что CNN знала до и после публикации, занимает значительную часть 14-страничного иска. Согласно документу, еще до выхода статьи представители азербайджанского правительства в переписке с каналом «под запись» категорически отрицали размещение или использование израильских сил на территории их страны.
Уже 6 июня посол Азербайджана в Вашингтоне Хазар Ибрагим потребовал от CNN официального опровержения. Новые требования, уже от адвокатов, были направлены 23 июня, затем 2 июля. Из CNN, по утверждению истца, на письмо от 23 июня не ответили вовсе, а 9 июля — отказались публиковать опровержение.
Баку утверждает, что редакция либо знала о ложности информации, либо сознательно игнорировала серьезные сомнения в ее достоверности. Но дело не только в одной интернет-публикации: CNN многократно обсуждала эту тему в своих телепрограммах, продолжая рассказывать зрителям об израильском спецназе, «Моссаде» и операциях, якобы осуществляемых с территории Азербайджана. То есть нарратив активно распространялся.
Кроме того, в иске специально разобраны прежние материалы соавтора статьи Тима Листера об Азербайджане — публикации о Карабахской войне 2020 года (он сообщал, в частности, будто в Азербайджан для участия в войне были переброшены боевики из Сирии), о войне 2023 года, и т.п.
Таким образом, Баку намекает на изначально сомнительные мотивы автора и невысокие стандарты работы этой медиасети, которой эти мотивы давно известны.
Сумма претензий по иску пока не названа, но очевидно, что деньги тут не главное ни для одной из сторон спора. Для США это — событие знаковое: американские государственные органы, как правило, не могут предъявлять подобные иски к прессе из-за Первой поправки к Конституции. Но она защищает право американцев критиковать собственную власть в своих же медиа, и не распространяется на иностранные государства или граждан.