Против Либермана. (из архива)

Против Либермана. (из архива)
Внимательно ознакомившись со статьёй господина Либермана �Болото под названием Газа� в июньском номере журнала Алеф и рядом его интервью по поводу плана одностороннего размежевания, мне показалось, что я читаю не выступление израильского политика- иудея хорошо знающего ТОРУ и историю и в силу этого способного к прогнозированию, а выступление лидера компартии РФ по вопросу передачи Японии Курильских островов.

    Не могу сказать, что я полностью не воспринимаю аргументацию г-на Либермана. В плане возмущения вынужденными израильскими обязательствами по бесплатной эксплуатации палестинцами израильской инфраструктуры и ежемесячного перечисления палестинцам 204 млн. шекелей, которые будут использованы ими для финансирования терактов или осядут в карманах их главарей я, как и любой здравомыслящий человек, испытываю те же чувства, что и господин Либерман. То же относится и к обязательству предоставлять палестинцам рабочие места. Но здесь положение всё-таки проще. Во-первых, никто не может принудить частного или корпоративного собственника к найму не подходящей по качеству рабочей силы и имеется такой инструмент, как квотирование найма иностранной рабочей силы. Во-вторых, государственные предприятия и само государство имеют право апеллировать к факту использования палестинцами предоставленных рабочих мест для убийства граждан Израиля (случай с водителем автобуса). В третьих, это обязательство должно быть симметричным и для палестинского государства в отношении граждан Израиля.

    Ассоциативный ряд, приведший меня к сопоставлению статьи с тональностью выступлений коммунистов по поводу Курильских островов, имеет другую причину.

    Господин Либерман, в силу своего политического уровня в Израиле, заведомо лучше меня � еврея, живущего в Москве, должен знать, что у Ариэля Шарона можно бесплатно получить для террористов только точно нацеленные ракеты. Если Шарон был вынужден дать такие обязательства, значит у него не было выхода, и компромисс того стоил.

    Автор статьи, в лучших традициях популизма, пугает широкие слои публики возвращением 2,5 миллионов нищих, озлобленных арабов на территории будущего палестинского государства.

    Милости просим � пусть возвращаются! В ряде размещённых на этом сайте статей и в перепечатанной в МЕГ № 21-22 за 2004г. статьи �Нью-Йорк Сан� �Мусульманская Европа� доступно показано, почему в сегодняшней геополитической ситуации потерявшее ориентацию постиндустриальное сообщество будет добиваться создания палестинского государства, и почему Израилю это на сегодня даже выгодно. Абсолютно нищие территории будущего палестинского государства (подчёркиваю палестинского, а не Израиля), пополненные дополнительно 2-3 миллионами таких же нищих, так же непригодных к продуктивной экономической деятельности арабов, сведут к нулю любые надежды стран НАТО на стабилизацию в этом регионе. Особенно, если учесть то, что Западу придётся объяснять курдам, почему для таких же, как везде арабов создаётся ещё одно государство, в то время как отличающиеся этнически и конфессионально курды до сих пор не имеют не то что своего государства, но под сомнением находится даже возможность получения ими автономии.

    Господин Либерман должен прекрасно понимать, что политика есть искусство возможного и то, чем он на сегодня занимается в аспекте противодействия плану премьер-министра по одностороннему размежеванию, является, по моему мнению, самым недостойным популизмом.

    Это, конечно, не так преступно, как действия Бейлина, но для человека с развитым абстрактным мышлением неприлично.

    Главнейшей задачей любого иудея является осознание того факта, что сегодня ещё не все евреи готовы к новому уходу из Мицраима, что пока их не заставили ещё и собирать солому, большинство также предпочитает жизнь без борьбы. Именно это и является причиной того, что в поселениях сектора Газа на одной трети территории сектора проживает только 0,5% населения.

    Необходимо осознать, что воссоздание Эрец Исраэль, с биологической точки зрения, является процессом и способом возврата к первичному генотипу народа, созданного для познания и борьбы, в первую очередь интеллектуальной, с сохранением того позитивного генного материала, полученного за две тысячи лет рассеяния, который через социальные, интеллектуальные и генные процессы окажется совместим с ценностями ТОРЫ.
В этом аспекте мы должны благодарить Б-га за существование того цементирующего фактора, которым является юдофобия вообще и арабская ненависть в частности. Рассмотрение вопроса о возвращении евреев в Израиль с этой точки зрения неизбежно должно привести нас к выводу, что нашей главнейшее задачей на сегодня является не стремление к удержанию буквально всего, а создание условий, максимально гарантирующих существование Израиля для закрепления необратимости упомянутого биологического процесса. Создание в Израиле таких социально экономических условий, которые сами по себе стали бы самоцелью для репатриации.
А это, в свою очередь, невозможно без снятия того экономического бремени, которым являются заселённые арабами, на данном этапе, территории.

Эдмонд Левин.
Москва. Июнь.2004г.